Hallo Oliver,
nun ja, wenn du R100 & Scala schon kennst, kannst du ja ruhig rumexperimentieren. Die Lucky-Dias sehen schon irgendwie OK aus, aber auch nicht gut und vor allem bei vielen Motiven einfach flau und langweilig; im direkten Vergleich mit dem R100 war letzterer in wirklich allen Belangen besser, Tonwerte, Empfindlichkeit, Sch?fe usw. Am besten kaufst du dir selber mal einen, aber nicht mehr, und ?berzeugst dich davon. Der Film ist wirklich nicht so toll.
Zur Empfindlichkeit: Ich hatte beim Lucky 100 den Kamerabeli auf 50 ASA stehen und habe meistens eine halbe Blende ?berbelichtet. Das war OK. Ein paar Bilder habe ich gegen Ende mit echten 50 ASA belichtet, darauf erkennt man nicht viel. Wenn du den Lucky 400 ausprobieren willst, w?rde ich vorschlagen, ihn auf 150-160 ASA zu belichten. Das k?nte man sicher noch optimieren, d?rfte aber der M?he nicht wert sein.
Chemie war das Foma-Diakit, Erstentwickler wie Zweitentwickler Fomadon LQR 12 Minuten in Rotation auf einer CPE, alles bei 20?, Zwischenw?serungen deutlich k?rzer als im Waschzettel mit temperiertem Wasser, daf?r Stoppbadstufen vor und nach dem Kl?en und vor dem Fixieren, also alles sehr unspektakul?. Chemie im Selbstansatz macht ja keinen Unterschied, h?hstens bei der Wahl des Entwicklers. Tonen k?nte man die Dias noch. Beispielbilder gibt's erst, wenn ich die Dias wiederhabe <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Philipp
nun ja, wenn du R100 & Scala schon kennst, kannst du ja ruhig rumexperimentieren. Die Lucky-Dias sehen schon irgendwie OK aus, aber auch nicht gut und vor allem bei vielen Motiven einfach flau und langweilig; im direkten Vergleich mit dem R100 war letzterer in wirklich allen Belangen besser, Tonwerte, Empfindlichkeit, Sch?fe usw. Am besten kaufst du dir selber mal einen, aber nicht mehr, und ?berzeugst dich davon. Der Film ist wirklich nicht so toll.
Zur Empfindlichkeit: Ich hatte beim Lucky 100 den Kamerabeli auf 50 ASA stehen und habe meistens eine halbe Blende ?berbelichtet. Das war OK. Ein paar Bilder habe ich gegen Ende mit echten 50 ASA belichtet, darauf erkennt man nicht viel. Wenn du den Lucky 400 ausprobieren willst, w?rde ich vorschlagen, ihn auf 150-160 ASA zu belichten. Das k?nte man sicher noch optimieren, d?rfte aber der M?he nicht wert sein.
Chemie war das Foma-Diakit, Erstentwickler wie Zweitentwickler Fomadon LQR 12 Minuten in Rotation auf einer CPE, alles bei 20?, Zwischenw?serungen deutlich k?rzer als im Waschzettel mit temperiertem Wasser, daf?r Stoppbadstufen vor und nach dem Kl?en und vor dem Fixieren, also alles sehr unspektakul?. Chemie im Selbstansatz macht ja keinen Unterschied, h?hstens bei der Wahl des Entwicklers. Tonen k?nte man die Dias noch. Beispielbilder gibt's erst, wenn ich die Dias wiederhabe <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Philipp
