Hallo Matthias,
ohne jetzt eine Lanze f?r die Konkurenz brechen zu wollen- aber auch wir k?nten theoretisch mit diesen Problemen konfrontiert werden: Ihr d?rft nicht immer ?fel mit Birnen vergleichen !
Ein Delta 400 ist ein absoluter Standardfilm. Der wird in Riesenmengen produziert und vollautomatische hergestellt.
Der PO100c ist ein Exote. Er wird in Kleinstmengen hergestellt und vollst?dig von Hand konfektioniert. Zus?zlich bietet er einen KLAREN TR?ER was durch die Verwendung von PET Unterlage erm?licht wird (klare Triacetat-Unterlage w?rde ein Verm?en kosten).
Respektive ist der MACO PO100C schonmal bockiger. Haupts?hlich wegen dem unzerreissbaren PET Tr?er und zweitens wegen der Konfektionierung in spanische Cassetten von Hand.
Bei Kameras mit motorischem Filmtransport kann so ein Film Unter Umst?den schonmal verursachen was Du beobachtet hast wenn mehrere ungl?ckliche Umst?de zusammenfallen. Dabei spielt das von Wolf angesprochene Ph?omen wahrscheinlich eine Rolle. Der PET Tr?er ist n?lich "wiederspenstig" was auch der Grund ist warum die Rollfilme schonmal "aufspringen". Er k?nte sich durch Vibrationen in der Cassete abgerollt- und gegen die Wand gedr?ckt haben. Bei einer manuellen Kamera dreht man dann einfach ein paar Umdrehungen an der R?ckspulkurbel und gut ist.......
Alles das sind Gr?nde warum wir die ADOX Rollfilme zuk?nftig- so wir die M?lichkeit haben Triacetet Unterlage zu einem machbaren Preis einzukaufen- wieder auf der alten Unterlage giessen lassen wollen.
Das bedeutet dann aber leider andersherum dass man die Filme nicht mehr so gut zum Dia umkehren kann.
Das bietet Dir n?lich der PO100c im Gegensatz zum Delta.......
Gr??,
Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30-08-2005, 12:01 PM von Mirko Boeddecker.)
ohne jetzt eine Lanze f?r die Konkurenz brechen zu wollen- aber auch wir k?nten theoretisch mit diesen Problemen konfrontiert werden: Ihr d?rft nicht immer ?fel mit Birnen vergleichen !
Ein Delta 400 ist ein absoluter Standardfilm. Der wird in Riesenmengen produziert und vollautomatische hergestellt.
Der PO100c ist ein Exote. Er wird in Kleinstmengen hergestellt und vollst?dig von Hand konfektioniert. Zus?zlich bietet er einen KLAREN TR?ER was durch die Verwendung von PET Unterlage erm?licht wird (klare Triacetat-Unterlage w?rde ein Verm?en kosten).
Respektive ist der MACO PO100C schonmal bockiger. Haupts?hlich wegen dem unzerreissbaren PET Tr?er und zweitens wegen der Konfektionierung in spanische Cassetten von Hand.
Bei Kameras mit motorischem Filmtransport kann so ein Film Unter Umst?den schonmal verursachen was Du beobachtet hast wenn mehrere ungl?ckliche Umst?de zusammenfallen. Dabei spielt das von Wolf angesprochene Ph?omen wahrscheinlich eine Rolle. Der PET Tr?er ist n?lich "wiederspenstig" was auch der Grund ist warum die Rollfilme schonmal "aufspringen". Er k?nte sich durch Vibrationen in der Cassete abgerollt- und gegen die Wand gedr?ckt haben. Bei einer manuellen Kamera dreht man dann einfach ein paar Umdrehungen an der R?ckspulkurbel und gut ist.......
Alles das sind Gr?nde warum wir die ADOX Rollfilme zuk?nftig- so wir die M?lichkeit haben Triacetet Unterlage zu einem machbaren Preis einzukaufen- wieder auf der alten Unterlage giessen lassen wollen.
Das bedeutet dann aber leider andersherum dass man die Filme nicht mehr so gut zum Dia umkehren kann.
Das bietet Dir n?lich der PO100c im Gegensatz zum Delta.......
Gr??,
Mirko
