Moin,
zu Tanol m?hte ich sagen, dass es ein sehr empfehlenswerter Entwickler ist. Die Negative sind genauso scharf wie mit Rodinal entwickelte, aber wesentlich feink?niger. Wenn ein Film in Tanol entwickelt wird, dann f?bt sich die Gelatine in Abh?gigkeit von der Menge an entwickeltem Silber. Des hei?, dass die F?bung in den Lichtern am st?ksten ist, was das Korn in den hellen Himmelspartien der Fotos abschw?ht.
Weite Infromationen ?ber Tanol findest Du auf den Webseiten von Wolfgang Moersch:
[url="http://www.moersch-photochemie.de/index.php"]http://www.moersch-photochemie.de/index.php[/url]
Herr Moersch ist auch am Telefon sehr freundlich und hilfsbereit.
Tanol ist inzwischen zu meinem Standardentwickler geworden. man sollte allerdings beachten, dass die Filme in Tanol (wie auch in den meisten anderen Entwicklern) nicht die vom Hersteller versprochene Empfindlichkeit bringen. Der Lucky SDH 400 bringt es in Tanol auf 250 ASA.
Tsch?ss
Frank
zu Tanol m?hte ich sagen, dass es ein sehr empfehlenswerter Entwickler ist. Die Negative sind genauso scharf wie mit Rodinal entwickelte, aber wesentlich feink?niger. Wenn ein Film in Tanol entwickelt wird, dann f?bt sich die Gelatine in Abh?gigkeit von der Menge an entwickeltem Silber. Des hei?, dass die F?bung in den Lichtern am st?ksten ist, was das Korn in den hellen Himmelspartien der Fotos abschw?ht.
Weite Infromationen ?ber Tanol findest Du auf den Webseiten von Wolfgang Moersch:
[url="http://www.moersch-photochemie.de/index.php"]http://www.moersch-photochemie.de/index.php[/url]
Herr Moersch ist auch am Telefon sehr freundlich und hilfsbereit.
Tanol ist inzwischen zu meinem Standardentwickler geworden. man sollte allerdings beachten, dass die Filme in Tanol (wie auch in den meisten anderen Entwicklern) nicht die vom Hersteller versprochene Empfindlichkeit bringen. Der Lucky SDH 400 bringt es in Tanol auf 250 ASA.
Tsch?ss
Frank
