Hallo Mirko.
da hast Du ohne Zweifel recht, da?beim Planfilmformat die Aufl?ung eines 50er Filmes ausreichend ist (sogar die eines 100ers, k?nte man noch hinzuf?gen) - in der Regel jedenfalls. In einem anderen Thread habe ich selbst mich ja zu den Nachteilen solcher technischer Filme ge??rt, und da?die "?ppigen" 12 ASA bei etwas h?erem Kontrast noch da sind, ich machte da mit dem Technical Pan mal ein paar sehr ern?chternde Erfahrungen, kann man getrost vergessen: Man kommt sehr schnell auf Belichtungszeiten aus dem 19. Jhdt.
Dennoch k?nen solche Exoten durchaus Sinn machen. Mein Alltags- und Allroundfilm wird der Adox Microfilm bestimmt nicht, aber bei ein paar Anwendungen in der Architekturphotographie beispielsweise kann er durchaus Sinn machen.
Ich habe dieser Tage in Berlin zu tun, da werde ich bei euch mal vorbeigucken. Ihr habt ihn doch hoffentlich auf Lager?
Gru?CP
da hast Du ohne Zweifel recht, da?beim Planfilmformat die Aufl?ung eines 50er Filmes ausreichend ist (sogar die eines 100ers, k?nte man noch hinzuf?gen) - in der Regel jedenfalls. In einem anderen Thread habe ich selbst mich ja zu den Nachteilen solcher technischer Filme ge??rt, und da?die "?ppigen" 12 ASA bei etwas h?erem Kontrast noch da sind, ich machte da mit dem Technical Pan mal ein paar sehr ern?chternde Erfahrungen, kann man getrost vergessen: Man kommt sehr schnell auf Belichtungszeiten aus dem 19. Jhdt.
Dennoch k?nen solche Exoten durchaus Sinn machen. Mein Alltags- und Allroundfilm wird der Adox Microfilm bestimmt nicht, aber bei ein paar Anwendungen in der Architekturphotographie beispielsweise kann er durchaus Sinn machen.
Ich habe dieser Tage in Berlin zu tun, da werde ich bei euch mal vorbeigucken. Ihr habt ihn doch hoffentlich auf Lager?
Gru?CP
