Hallo CPD,
man mu?ganz deutlich sagen, da?der Technical Pan sich ganz wesentlich vom Copex und auch vom Imagelink unterscheidet. Damit ist nicht nur die abweichende Sensibilisierung weit ins Rote hinein gemeint.
Der Technical Pan ist in erster Linie nicht echt hochaufl?end, da die Aufl?ung zwar besser ist als die eines herk?mlichen SW-Films, aber immer noch wesentlich schlechter ist als die Aufl?ung von Optiken.
Au?rdem ist infolge des sehr hohen Silberauftrags die Empfindlichkeit sehr viel h?er und auch das Schleierverhalten ganz anders als beim Copex oder beim Imagelink.
Daher waren beim Technical Pan unter bestimmten Bedingungen auch mit dem Pota Entwickler und mit Technidol gute Ergebnisse m?lich.
Dies ist bei den erw?nten anderen beiden Filmen nicht der Fall. Diese Filme sind extrem silberarm, absolut monodispers und ??rst unempfindlich, so da?hier der Einsatz von Spezialentwicklern wie Nanospeed oder Imagespeed absolut zwingend ist.
Au?rdem sind beide Filme wesentlich hochaufl?ender als Objektive und ver?dern daher die ?bliche MTF des fotografischen ?ertragungskanals. Hier mu?man sich vergegenw?tigen, da?z. B. der Imagelink bei niedrigem Kontrast von 1,6 : 1 mit 250 LP/mm ?ber eine weit h?ere Aufl?ung verf?gt als der beste bildm?ige Film bei hohem Kontrast 1000 : 1. Dies gilt bereits bei Entwicklung mit der normalen Mikrofilmchemie. Da durch den Imagespeed die Empfindlichkeit des Films um mehrere Blenden gesteigert wurde bei gleichzeitiger durch die Gradationsbeugung bedingter Verbesserung der Feink?nigkeit, ist die Aufl?ung sogar noch weiter angestiegen, da die durch viel Lichtenergie stattfindende Deformation des Silbergitters bei der Belichtung entf?lt.
Die erzielbare Qualit? ist daher keineswegs lediglich kleines Mittelformat. Benutzt man die f?r diesen Zweck richtigen lichtstarken Objektive und verwendet nur mittleren Blenden (4, 5,6, 8), ist das Ergebnis vom Copex mindestens normales Mittelformat, w?rend der Imagelink mindestens zwischen Mittel- und Gro?ormat liegt.
Hier kommt es allerdings beim Vergleich auf den Vergr?erungsma?tab an, was ich in meinem Aufsatz ausgef?hrt habe.
Gr?? Heribert Schain
man mu?ganz deutlich sagen, da?der Technical Pan sich ganz wesentlich vom Copex und auch vom Imagelink unterscheidet. Damit ist nicht nur die abweichende Sensibilisierung weit ins Rote hinein gemeint.
Der Technical Pan ist in erster Linie nicht echt hochaufl?end, da die Aufl?ung zwar besser ist als die eines herk?mlichen SW-Films, aber immer noch wesentlich schlechter ist als die Aufl?ung von Optiken.
Au?rdem ist infolge des sehr hohen Silberauftrags die Empfindlichkeit sehr viel h?er und auch das Schleierverhalten ganz anders als beim Copex oder beim Imagelink.
Daher waren beim Technical Pan unter bestimmten Bedingungen auch mit dem Pota Entwickler und mit Technidol gute Ergebnisse m?lich.
Dies ist bei den erw?nten anderen beiden Filmen nicht der Fall. Diese Filme sind extrem silberarm, absolut monodispers und ??rst unempfindlich, so da?hier der Einsatz von Spezialentwicklern wie Nanospeed oder Imagespeed absolut zwingend ist.
Au?rdem sind beide Filme wesentlich hochaufl?ender als Objektive und ver?dern daher die ?bliche MTF des fotografischen ?ertragungskanals. Hier mu?man sich vergegenw?tigen, da?z. B. der Imagelink bei niedrigem Kontrast von 1,6 : 1 mit 250 LP/mm ?ber eine weit h?ere Aufl?ung verf?gt als der beste bildm?ige Film bei hohem Kontrast 1000 : 1. Dies gilt bereits bei Entwicklung mit der normalen Mikrofilmchemie. Da durch den Imagespeed die Empfindlichkeit des Films um mehrere Blenden gesteigert wurde bei gleichzeitiger durch die Gradationsbeugung bedingter Verbesserung der Feink?nigkeit, ist die Aufl?ung sogar noch weiter angestiegen, da die durch viel Lichtenergie stattfindende Deformation des Silbergitters bei der Belichtung entf?lt.
Die erzielbare Qualit? ist daher keineswegs lediglich kleines Mittelformat. Benutzt man die f?r diesen Zweck richtigen lichtstarken Objektive und verwendet nur mittleren Blenden (4, 5,6, 8), ist das Ergebnis vom Copex mindestens normales Mittelformat, w?rend der Imagelink mindestens zwischen Mittel- und Gro?ormat liegt.
Hier kommt es allerdings beim Vergleich auf den Vergr?erungsma?tab an, was ich in meinem Aufsatz ausgef?hrt habe.
Gr?? Heribert Schain
