Hallo "unadodox",
entschuldige bitte, ich spreche nur nach Realnamen klingende Personenbezeichnungen oder mir bekannte Personen ohne Anf?hrungszeichen an. Das ist meine Marotte, wie andere nur Kleinschrift im Internet verbreiten.
Jetzt aber zum Inhalt.
a) Ich habe zu keiner Zeit behauptet, da?der heilige Maco gleich dem ordin?en Efke/Adox sei.
<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt='B)' /> Es ist allseits bekannt, da?Maco im selben Werk einkauft wie Fotoimpex es auch macht. Wobei aus meiner Sicht Fotoimpex wesentlich deutlicher und besser auf die gewissen Eigenheiten dieser Filme hinweist und zumindest die Empfehlungen von Mirkos Laden f?r den 50er tauglicher sind als die von Schr?ers Laden f?r den dort ?uivalenten (ich will jetzt keine Markennamen in die Pfanne hauen) Film.
c) Es kann durchaus sein, da?der neue 25er von Maco von einem anderen Hersteller kommt.
d) Derzeit gibt es genau einen Hersteller f?r 25ASA-Emulsionen.
e) Wenn Maco einen neuen Hersteller aufgetan hat, dann f?de ich das gut.
f) Dann sollen sie aber bittesch? dieses neue Produkt auch rechtzeitig mit Daten einer Standarderprobung auf den Markt bringen und nicht so herumlaborieren, wie es beim "Rollei R?" geschah. Da wurde eine "Weiterentwicklung" aus einem Berliner R?tgenfilmwerk dem Markt unter Rollei-Logo zu heftigen Preisen untergejubelt.
Obwohl vorher gro?angek?ndigt, taugt der Film offenbar nicht mit Standardchemie wie D76 (und der war explizit in der Rollei- wie Maco Mitteilung erw?nt). Ich habe keine Lust mehr, dieses Zeug weiter m?hevoll einzutesten. F?r 50 ASA bleibe ich beim Efke, f?r 100 ASA beim APX100, f?r alles andere dr?ber bei HP5+ oder Delta400.
g) Auch Lucky hat mich nicht gl?cklich gemacht. Die Ergebnisse des 100ers waren bis auf das Fehlen der gott?nlichen ?erstrahlungen einigerma?n gleich zum R?. In D76. Also genau der So?, die f?r beide Filme nach Datenblatt vom Importeur/Grossisten empfohlen wurde. Lucky: ?erstrahlt. Bei einer Blendenreihe von -1 bis +1. Ein wahrhaft "k?nstlerischer Film". R? nach Eintesten: Lichter fertig oder Schatten zu fett. In D76. Ein wahrhaft "neuartiger Film".
Ja, denkbar w?e wirklich, da?Maco den Hersteller wechselt. Nur wohin? In China werden keine 25er gegossen. Wahrscheinlich werden wir mit marketingorientierten Aussagen leben lernen m?ssen. Das Leben ist schlecht und unsere Nische mittlerweile zu gro?-)
Beste Gr??,
Franz
entschuldige bitte, ich spreche nur nach Realnamen klingende Personenbezeichnungen oder mir bekannte Personen ohne Anf?hrungszeichen an. Das ist meine Marotte, wie andere nur Kleinschrift im Internet verbreiten.
Jetzt aber zum Inhalt.
a) Ich habe zu keiner Zeit behauptet, da?der heilige Maco gleich dem ordin?en Efke/Adox sei.
<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt='B)' /> Es ist allseits bekannt, da?Maco im selben Werk einkauft wie Fotoimpex es auch macht. Wobei aus meiner Sicht Fotoimpex wesentlich deutlicher und besser auf die gewissen Eigenheiten dieser Filme hinweist und zumindest die Empfehlungen von Mirkos Laden f?r den 50er tauglicher sind als die von Schr?ers Laden f?r den dort ?uivalenten (ich will jetzt keine Markennamen in die Pfanne hauen) Film.
c) Es kann durchaus sein, da?der neue 25er von Maco von einem anderen Hersteller kommt.
d) Derzeit gibt es genau einen Hersteller f?r 25ASA-Emulsionen.
e) Wenn Maco einen neuen Hersteller aufgetan hat, dann f?de ich das gut.
f) Dann sollen sie aber bittesch? dieses neue Produkt auch rechtzeitig mit Daten einer Standarderprobung auf den Markt bringen und nicht so herumlaborieren, wie es beim "Rollei R?" geschah. Da wurde eine "Weiterentwicklung" aus einem Berliner R?tgenfilmwerk dem Markt unter Rollei-Logo zu heftigen Preisen untergejubelt.
Obwohl vorher gro?angek?ndigt, taugt der Film offenbar nicht mit Standardchemie wie D76 (und der war explizit in der Rollei- wie Maco Mitteilung erw?nt). Ich habe keine Lust mehr, dieses Zeug weiter m?hevoll einzutesten. F?r 50 ASA bleibe ich beim Efke, f?r 100 ASA beim APX100, f?r alles andere dr?ber bei HP5+ oder Delta400.
g) Auch Lucky hat mich nicht gl?cklich gemacht. Die Ergebnisse des 100ers waren bis auf das Fehlen der gott?nlichen ?erstrahlungen einigerma?n gleich zum R?. In D76. Also genau der So?, die f?r beide Filme nach Datenblatt vom Importeur/Grossisten empfohlen wurde. Lucky: ?erstrahlt. Bei einer Blendenreihe von -1 bis +1. Ein wahrhaft "k?nstlerischer Film". R? nach Eintesten: Lichter fertig oder Schatten zu fett. In D76. Ein wahrhaft "neuartiger Film".
Ja, denkbar w?e wirklich, da?Maco den Hersteller wechselt. Nur wohin? In China werden keine 25er gegossen. Wahrscheinlich werden wir mit marketingorientierten Aussagen leben lernen m?ssen. Das Leben ist schlecht und unsere Nische mittlerweile zu gro?-)
Beste Gr??,
Franz
