Hallo Roman, hallo Mirko!
Danke f?r Deine Daten, Roman. Sind sehr interessant!
Ich habe vergessen zu erw?nen, dass ich 30x40 als kleinstes Format abziehe und mehr und mehr auf 50x60 arbeite. Da ist auch langsamer Kleinbildfilm an der Grenze - f?r den perfekten Eindruck sogar schon deutlich ?ber der Grenze. (Obwohl noch kein Korn zu sehen ist, fehlt der "Schmelz" bei so gro?n Ma?t?en.)
Mit so harten Kontrasten wie Himmel / Landschaft habe ich gl?cklicherweise nicht zu k?pfen, aber mich juckt es, mein Licht bewusst hart zu bauen und mit weicher Entwicklung gegenzusteuern, um einen Bildeindruck zu erzeugen, der mit digitalem Ger? nicht m?lich ist. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif' class='bbc_emoticon' alt='<_<' />
Die Mindestkonzentrationsmenge bei Rodinal kannst Du ?brigens getrost vergessen. Einziger Sinn ist wahrscheinlich, dass Agfa ein paar Liter mehr von dem ohnehin billigen Saft loswird. Ich arbeite schon lange mit 2,5 ml Konzentrat pro Film und habe eher mit zu dichten Negativen zu k?pfen - selbst bei verringerter Agitation. Flaue Ergebnisse kenne ich jedenfalls nicht (hab' leider auch nur 'nen Farbkopf) - aber das kann mit den langsamen Filmen zusammenh?gen.
@ Mirko:
Der Meister meldet sich zu Wort - endlich! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':blink:' />
Du wirst lachen - ich wollte mir genau so eine Apparatur selbst bauen, um meine Planfilme ohne Schale und etwas sicherer entwickeln zu k?nen. Geplant waren mehrere Abwasserrohre nebeneinander, die jeweils bis zur ben?igten H?e mit Chemie gef?llt werden - Zweibad inklusive . Aber auch ein h?figer Neuansatz (Rodinal) ist bei einem solchen Verfahren nicht allzu aufw?dig.
?er's finanzielle Lohnen musste ich bei der Sitte nicht nachdenken - die ist mir tats?hlich zugelaufen. Jetzt denke ich dar?ber nach, ob sich der Aufwand und die doch erhebliche Stellfl?he lohnen - und sehe die Sache zunehmend skeptischer.
Das wird bei mir noch 'ne Weile Thema bleiben, f?rchte ich...
Dank Euch!
Axel
Danke f?r Deine Daten, Roman. Sind sehr interessant!
Ich habe vergessen zu erw?nen, dass ich 30x40 als kleinstes Format abziehe und mehr und mehr auf 50x60 arbeite. Da ist auch langsamer Kleinbildfilm an der Grenze - f?r den perfekten Eindruck sogar schon deutlich ?ber der Grenze. (Obwohl noch kein Korn zu sehen ist, fehlt der "Schmelz" bei so gro?n Ma?t?en.)
Mit so harten Kontrasten wie Himmel / Landschaft habe ich gl?cklicherweise nicht zu k?pfen, aber mich juckt es, mein Licht bewusst hart zu bauen und mit weicher Entwicklung gegenzusteuern, um einen Bildeindruck zu erzeugen, der mit digitalem Ger? nicht m?lich ist. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif' class='bbc_emoticon' alt='<_<' />
Die Mindestkonzentrationsmenge bei Rodinal kannst Du ?brigens getrost vergessen. Einziger Sinn ist wahrscheinlich, dass Agfa ein paar Liter mehr von dem ohnehin billigen Saft loswird. Ich arbeite schon lange mit 2,5 ml Konzentrat pro Film und habe eher mit zu dichten Negativen zu k?pfen - selbst bei verringerter Agitation. Flaue Ergebnisse kenne ich jedenfalls nicht (hab' leider auch nur 'nen Farbkopf) - aber das kann mit den langsamen Filmen zusammenh?gen.
@ Mirko:
Der Meister meldet sich zu Wort - endlich! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':blink:' />
Du wirst lachen - ich wollte mir genau so eine Apparatur selbst bauen, um meine Planfilme ohne Schale und etwas sicherer entwickeln zu k?nen. Geplant waren mehrere Abwasserrohre nebeneinander, die jeweils bis zur ben?igten H?e mit Chemie gef?llt werden - Zweibad inklusive . Aber auch ein h?figer Neuansatz (Rodinal) ist bei einem solchen Verfahren nicht allzu aufw?dig.
?er's finanzielle Lohnen musste ich bei der Sitte nicht nachdenken - die ist mir tats?hlich zugelaufen. Jetzt denke ich dar?ber nach, ob sich der Aufwand und die doch erhebliche Stellfl?he lohnen - und sehe die Sache zunehmend skeptischer.
Das wird bei mir noch 'ne Weile Thema bleiben, f?rchte ich...
Dank Euch!
Axel
