Hallo!
Prinzipiell ist es mal so, da?kein 400er wirklich 400 ISO hat - die tats?hliche Empfindlichkeit h?gt immer auch vom verwendeten Entwickler und von so individuellen Faktoren wie der Genauigkeit Deines Belichtungsmessers und Deines Kameraverschlusses ab; au?rdem ?bertreiben die Hersteller aus Marketinggr?nden ohnehin gerne etwas...
F?r genaues Arbeiten sollte man also f?r seine Belichtungsmessungs-Kamera-Film-Entwicklerkombination mal die tats?hliche Empfindlichkeit und Entwicklungszeit herausfinden; das kann man ganz streng wissenschaftlich mit Zonensystem, Densitometer und viel Mathematik machen, oder einfacher mit der z.B. bei www.barrythornton.com unter 'Unzone' beschriebenen Methode.
Will man nicht testen, ist es unter den meisten SW-Photographen ?blich, Filme um 1/3 oder 2/3-Blenden unter Nennempfindlichkeit (also einne 400er bei 320 oder 250) zu belichten, und die Entwicklungszeit etwas (10-15%) zu verk?rzen - das gibt bessere Schattenzeichnung, bessere Kontrastbew?tigung, aber evtl. schlechtere Sch?fe.
Zum Fomapan 400: bei dem w?rd ich sogar noch weiter runtergehen (so auf 160 bis 200), Foma d?rfte da bei der Empfindlichkeitsangabe etwas mehr geschwindelt haben als die anderen Hersteller ;-) (ist zumindest meine Erfahrung mit meinem Equipment und Rodinal 1+50 oder ID11 1+1).
Roman
Prinzipiell ist es mal so, da?kein 400er wirklich 400 ISO hat - die tats?hliche Empfindlichkeit h?gt immer auch vom verwendeten Entwickler und von so individuellen Faktoren wie der Genauigkeit Deines Belichtungsmessers und Deines Kameraverschlusses ab; au?rdem ?bertreiben die Hersteller aus Marketinggr?nden ohnehin gerne etwas...
F?r genaues Arbeiten sollte man also f?r seine Belichtungsmessungs-Kamera-Film-Entwicklerkombination mal die tats?hliche Empfindlichkeit und Entwicklungszeit herausfinden; das kann man ganz streng wissenschaftlich mit Zonensystem, Densitometer und viel Mathematik machen, oder einfacher mit der z.B. bei www.barrythornton.com unter 'Unzone' beschriebenen Methode.
Will man nicht testen, ist es unter den meisten SW-Photographen ?blich, Filme um 1/3 oder 2/3-Blenden unter Nennempfindlichkeit (also einne 400er bei 320 oder 250) zu belichten, und die Entwicklungszeit etwas (10-15%) zu verk?rzen - das gibt bessere Schattenzeichnung, bessere Kontrastbew?tigung, aber evtl. schlechtere Sch?fe.
Zum Fomapan 400: bei dem w?rd ich sogar noch weiter runtergehen (so auf 160 bis 200), Foma d?rfte da bei der Empfindlichkeitsangabe etwas mehr geschwindelt haben als die anderen Hersteller ;-) (ist zumindest meine Erfahrung mit meinem Equipment und Rodinal 1+50 oder ID11 1+1).
Roman
