Ferdinand,
in diesem Fall kann es sich nur um Polywarmton alt vs. Polywarmton new handeln.
Das kommt vom zeitlichen Rahmen auch hin.
Wir haben im Herbst 2001 alles aufgekauft was grad noch von der alten Qualit? zu bekommen war und bis weit in 2002 hinaus konnten wir altes, cadmiumhaltiges, PW liefern. Diese Qualit? ist heute nicht mehr zu realisieren.
Das Cadmium darf nicht mehr verwendet werden.
Wir sind heilfroh dass das neue Papier ?berhaupt so gut ist wie es ist.
Die Papiere sind aber mit NEW gekennzeichnet und auch auf der Webseite und im Katalog waren ?ber 1,5 Jahre lang deutliche Hinweise darauf dass die alten Einstellungen nicht mehr gelten.
Ilford. Die Qulit? von Ilford Papieren ist unbenommen. Aber Ilford hat keine eigene roh-Gelatineproduktion und auch kein eigenes Tr?erwerk.
Ich wusste nicht welchen Bereich der Schwankungen zu ansprichst. In dem Fall dass es sich um die Schwankungsbreite zwischen der neuen Emulsion (also nicht alt vs. neu ws ja eine g?zlich andere Emulsion ist) dann ist der Hinweis auf die Schwankungen bei Ilford sinnvoll, da sie auch auftreten. Das soll ja nicht heissen Ilford ist mies. Es soll nur klarstellen, da?alle im selben Boot sitzen und dass aufgrund der R?ckl?figkeit des gesamten Marktes gewisse Einbussen in Zukunft in Kauf genommen werden m?ssen die wir alle nicht ?dern k?nen.
Gru?
Mirko
in diesem Fall kann es sich nur um Polywarmton alt vs. Polywarmton new handeln.
Das kommt vom zeitlichen Rahmen auch hin.
Wir haben im Herbst 2001 alles aufgekauft was grad noch von der alten Qualit? zu bekommen war und bis weit in 2002 hinaus konnten wir altes, cadmiumhaltiges, PW liefern. Diese Qualit? ist heute nicht mehr zu realisieren.
Das Cadmium darf nicht mehr verwendet werden.
Wir sind heilfroh dass das neue Papier ?berhaupt so gut ist wie es ist.
Die Papiere sind aber mit NEW gekennzeichnet und auch auf der Webseite und im Katalog waren ?ber 1,5 Jahre lang deutliche Hinweise darauf dass die alten Einstellungen nicht mehr gelten.
Ilford. Die Qulit? von Ilford Papieren ist unbenommen. Aber Ilford hat keine eigene roh-Gelatineproduktion und auch kein eigenes Tr?erwerk.
Ich wusste nicht welchen Bereich der Schwankungen zu ansprichst. In dem Fall dass es sich um die Schwankungsbreite zwischen der neuen Emulsion (also nicht alt vs. neu ws ja eine g?zlich andere Emulsion ist) dann ist der Hinweis auf die Schwankungen bei Ilford sinnvoll, da sie auch auftreten. Das soll ja nicht heissen Ilford ist mies. Es soll nur klarstellen, da?alle im selben Boot sitzen und dass aufgrund der R?ckl?figkeit des gesamten Marktes gewisse Einbussen in Zukunft in Kauf genommen werden m?ssen die wir alle nicht ?dern k?nen.
Gru?
Mirko
