Hallo,
ich habe früher viel mit den Anarets gearbeitet. Es sind ordentliche 4-Linser, die gute Abbildungseigenschaften haben. Für Extreme sind sie aber nicht geeignet. Die 4 Blendlamelen sind mir nie negativ aufgefallen. Bei Meopta waren in den Tests die 4-Linser sogar besser als die 6-Linser aus gleichem Haus. Das E-Rokkor zählt ebenfalls zu den guten Optiken. Es ist wahrscheinlich sogar besser als das Anaret 50. Zu dem Rest kann ich nichts sagen.
Man kann die Anarets als Referenz nehmen und die anderen Objektive bei geringer Abblenung dagenen testen. Was schlechter als ein Anaret ist, lohnt sich nicht zu behalten. Heute gibt es selbst hervorragende Objektive für wenig Geld. 4-Linser sollten es schon sein. Bei 3-Linser sieht man bei offener Blende und großer Vergrößerung am Rand eine deutliche Unschärfe.
Viele Grüße
Renate
ich habe früher viel mit den Anarets gearbeitet. Es sind ordentliche 4-Linser, die gute Abbildungseigenschaften haben. Für Extreme sind sie aber nicht geeignet. Die 4 Blendlamelen sind mir nie negativ aufgefallen. Bei Meopta waren in den Tests die 4-Linser sogar besser als die 6-Linser aus gleichem Haus. Das E-Rokkor zählt ebenfalls zu den guten Optiken. Es ist wahrscheinlich sogar besser als das Anaret 50. Zu dem Rest kann ich nichts sagen.
Man kann die Anarets als Referenz nehmen und die anderen Objektive bei geringer Abblenung dagenen testen. Was schlechter als ein Anaret ist, lohnt sich nicht zu behalten. Heute gibt es selbst hervorragende Objektive für wenig Geld. 4-Linser sollten es schon sein. Bei 3-Linser sieht man bei offener Blende und großer Vergrößerung am Rand eine deutliche Unschärfe.
Viele Grüße
Renate
