Vielen Dank für eure vielfältigen Antworten.
Wie würdet ihr denn jemandem den FP4 schildern, der ihn nicht kennt?
Ich wusste gar nicht, dass die Ilford-Filme so was besonderes sind. Bei mir kommt der FP4 etwas zwiespältig rüber: Bei bedecktem Himmel oder im Schattenbereich bringt er eher flaue, langweilige Motive. Bei Sonnenlicht neigen die Schatten dazu, abzusaufen, was aber auch daran liegen mag, dass ich gern mit Filtern spiele, die die Kontraste noch etwas hochjagen. Aber im Schattenbereich hat das beim FP4 gar keine Wirkung, andere Filme zeigen da noch Reaktionen. (Der HP5 hingegen war bei mir schon vor 30 Jahren grundsätzlich flau, egal ob mit oder ohne Filter.) Für mich schien der FP4 von früher her schon eher wie ein Garant für steile Kontraste, und bei meinen letzten Aufnahmen im Herbst hat er das wieder bestätigt.
Ich sollte das präzisieren: Ich habe viele Aufnahmen dabei mit starken Lichtern und schwachen Schatten, also wenig Abstufung in der Mitte. Ihr habt sie gesehen, ich hatte ein paar eingescannt und gefragt wegen der Abzüge (eigentlich ein anderes Thema, aber wenn ich mir das jetzt nochmal so ansehe, hat er wieder genau so reagiert wie früher).
In meiner Sturm- und Drangzeit :) hab ich gern Aufnahmen mit starken Kontrasten gemacht, das sah für mich "frischer" aus, also FP4 mit Rotfilter und auf Gradation 4 oder 5 abgezogen... Nun gut, man wird älter, und heute mag ich gut durchgezeichnete Bilder mit vielen Grauschattierungen meist lieber.
Und wenn ich jetzt Oliver folge, kann der Foma das eher nicht, da hätte ich dann evtl. Probleme mit den Lichtern, richtig?
400er such ich eher nicht, aber 25 wäre mir auch zu wenig, ich hab nicht immer ein Stativ mit. Andererseits eine reizvolle Sache, gerade wenn Stillstand + Bewegung im Bild ist.
Also, wenn ich das jetzt alles so lese, komme ich zu dem Schluss, dass ich mit dem FP4 auf der sichersten Seite bin, wenn ich mir nicht zu viele Gedanken über Entwicklung usw. machen will.
Habe ich das richtig gedeutet? Aber eure Meinung über den Film (so im Gegensatz zu den anderen) würde mich trotzdem mal interessieren.
Rolf
Wie würdet ihr denn jemandem den FP4 schildern, der ihn nicht kennt?
Ich wusste gar nicht, dass die Ilford-Filme so was besonderes sind. Bei mir kommt der FP4 etwas zwiespältig rüber: Bei bedecktem Himmel oder im Schattenbereich bringt er eher flaue, langweilige Motive. Bei Sonnenlicht neigen die Schatten dazu, abzusaufen, was aber auch daran liegen mag, dass ich gern mit Filtern spiele, die die Kontraste noch etwas hochjagen. Aber im Schattenbereich hat das beim FP4 gar keine Wirkung, andere Filme zeigen da noch Reaktionen. (Der HP5 hingegen war bei mir schon vor 30 Jahren grundsätzlich flau, egal ob mit oder ohne Filter.) Für mich schien der FP4 von früher her schon eher wie ein Garant für steile Kontraste, und bei meinen letzten Aufnahmen im Herbst hat er das wieder bestätigt.
Ich sollte das präzisieren: Ich habe viele Aufnahmen dabei mit starken Lichtern und schwachen Schatten, also wenig Abstufung in der Mitte. Ihr habt sie gesehen, ich hatte ein paar eingescannt und gefragt wegen der Abzüge (eigentlich ein anderes Thema, aber wenn ich mir das jetzt nochmal so ansehe, hat er wieder genau so reagiert wie früher).
In meiner Sturm- und Drangzeit :) hab ich gern Aufnahmen mit starken Kontrasten gemacht, das sah für mich "frischer" aus, also FP4 mit Rotfilter und auf Gradation 4 oder 5 abgezogen... Nun gut, man wird älter, und heute mag ich gut durchgezeichnete Bilder mit vielen Grauschattierungen meist lieber.
Und wenn ich jetzt Oliver folge, kann der Foma das eher nicht, da hätte ich dann evtl. Probleme mit den Lichtern, richtig?
400er such ich eher nicht, aber 25 wäre mir auch zu wenig, ich hab nicht immer ein Stativ mit. Andererseits eine reizvolle Sache, gerade wenn Stillstand + Bewegung im Bild ist.
Also, wenn ich das jetzt alles so lese, komme ich zu dem Schluss, dass ich mit dem FP4 auf der sichersten Seite bin, wenn ich mir nicht zu viele Gedanken über Entwicklung usw. machen will.
Habe ich das richtig gedeutet? Aber eure Meinung über den Film (so im Gegensatz zu den anderen) würde mich trotzdem mal interessieren.
Rolf
