Was w?rde passieren wenn...

»als iso 100 entwickeln«, ich vermute, damit meinst du eine Verkürzung der Entwicklungszeit, richtig? Wenn der Kontrast mit der Verkürzung der Entwicklungszeit immer größer würde, und mit ihrer Verlängerung immer kleiner, dann wären die kontrastreichsten Negative wohl die, die so in etwa rein gar nicht entwickelt wurden, vielleicht nur mal so zwei Sekunden reingetaucht, oder zehn Minuten in kaltem Leitungswasser. Und ein Film, der drei Stunden gebadet hat, auf dem wäre dann gar nichts mehr zu sehen, eine einzige kontrastlose graue Suppe.

Du siehst: es ist natürlich genau umgekehrt. Wenn du nix mit dem Film tust, kriegst du auch nix Kontrast. Und je länger du ihn drin lässt, desto steiler wird er. Beides -- die gezielte Verlängerung (aka »push« oder N+x) bzw. Verkürzung (aka »pull« oder N-x) -- kann seine sinnvollen Funktionen haben. Man muss sich aber darüber klar sein, was man tut. Bei Dir klingt das jetzt für mich erstmal so, als würde da nichts gescheites bei rauskommen. Bzw. jede verantwortungsvolle Tresenkraft im Fotoladen würde Dich mit Deinem Entwicklungswunsch wieder wegschicken, um Dich nochmal drüber schlafen zu lassen. Zwei Blenden pull, das ist fast eine Halbierung der eigentlich nötigen Entwicklungszeit. Und da ist noch nichtmal die Tatsache mit eingerechnet, dass Du Deinen 400er, wenn Du ihn wirklich als 400er belichtet hast, wahrscheinlich sogar etwas unterbelichtet hast -- was nicht prinzipiell schlimm ist, aber bedeutet, dass Du eigentlich sowieso schon noch einen Tick länger entwickeln müsstest, um wirklich 400 zu erreichen (hängt auch etwas vom Entwickler ab, aber das führt jetzt zu weit). Knappere Belichtung erfordert längere Entwicklung; reichlichere Belichtung erfordert kürzere Entwicklung, das ist die Daumenregel, auf die ich meinen Beitrag eigentlich auch hätte kürzen können ;)