Zitat:Vielleicht scannst du ja, legst also Wert auf weiche Negative, deren Lichter gut "durchleuchtbar" sind, wohingegen Henning vielleicht einen Diffusor-Vergrößerer nutzt, für den die Negative einen erhöhten Kontrast aufweisen müssen. So könnte dies auch zu erklären sein.
Vielleicht ist Rodinal 1+50 nach 21 Minuten aber auch schon längst wirkungslos, dass die eigentliche Entwicklungszeit von Henning kürzer ist.
Hallo Thomas,
ich entwickle auf ein mittleres Gamma hin, da ich einen Vergrößerer habe, der ein kombiniertes System aus Mischbox und Doppelkondensor aufweist.
Und nein, Rodinal 1+50 ist nach 21 Minuten nicht wirkungslos, definitiv nicht (selbst getestet).
Auch Agfa selbst hatte früher beispielsweise für den APX 25 noch weit längere Zeiten für die 1+75 und 1+100 Verdünnungen angegeben. Den Schriftwechsel mit Agfa seinerzeit (echte Briefe ;-) ) habe ich noch in meinen alten Unterlagen aus der Zeit. Den APX 25 habe ich selbst öfter in 1+100 entwickelt.
Abweichungen zwischen den Entwicklungszeiten können sich allein schon daraus ergeben, dass sein Belichtungsmesser ev. von meinen abweicht (Abweichungen von bis zu 2/3 Blendenstufen sind keine Seltenheit), Abweichungen beim Thermometer sind auch möglich, durch den Kipprhytmus ebenfalls.
Herstellerangaben können immer nur einen Startpunkt geben.
Für beste Ergebnisse muss man auf die eigenen Parameter und verwendeten Geräte eintesten.
Was ja aber auch kein großes Problem darstellt.
BG,
Henning
