Der CHM 100 von Adox

Hallo,



ich habe auf meiner Seite ein paar Bilder mal online gestellt, die mit dem Adox 100CHM fotografiert wurden.

Die Bilder wurden 1:1 nur gescannt und nicht weiterverarbeitet !!

Hallo,

eine Frage dazu: sind die Bilder mit einem Adox CHS 100 (vormals unter dem Namen Efke) fotografiert, denn einen CHM 100 gibt es nicht, sondern nur einen CHM 125 (soll mit einem englischen Film identisch sein)?

Gruße
Christoph

Hallo,

ja ich meine den CHM 125. Sorry habe mit den ganzen Bezeichnungen manchmal ein wenig Schwierigkeiten. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' />

Der CHS 100 habe ich auch noch zu Hause entwickelt, ist auch nicht schlecht finde ich. Könnt nur ein wenig mehr bei großen Vergrößerungen.

Im Moment entwickele ich die Bilder wie auf meiner Seite schon gesagt auf 13x18 aus.

Gruß
Skydl

Moin,

[quote name='skydl' date='Mar 5 2006, 09:53 AM']ja ich meine den CHM 125. Sorry habe mit den ganzen Bezeichnungen manchmal ein wenig Schwierigkeiten. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' />

[right][post="6932"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Dein einleitender Text passt aber nun gar nicht zum CHM 125.

Tschüss

Frank

Hallo skydl,

wenn Du auch schon einen CHS 100 entwickelt hast, würde mich mal interessieren falls Du ihn als Kleinbildfilm genommen hast, wie stark der Träger eingefärbt ist. Denn dieser Film würde mich auch für die Umkehrentwicklung interessieren.

Gruß
Christoph

So jetzt habe ich es endlich richtig gestellt:

"ES WAR DER CHS 100 von ADOX"

Da ich den CHM 125 und den CHS 100 habe, hatte ich mal alles durcheinander geworfen. Habe auch den Filmtyp auf meiner Seite berichtigt <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> Sorry nochmal!

Der Träger ist nicht so stark eingefärbt wie beim Ilford FP4+. Die Ausbelichtung von dem Film kommt an die Zeiten des Ilford FP4+ ran.

Grüße
Skydl

Putz mal Deinen Scanner, Du schlampiger Mensch! Oder liegt es schon an den Vergrößerungen?

Bosporus

Sorry, wegen den letzten Prints. Die sind wirklich unter aller S... Aber der letzte Film hatte irgendwie Flecken.

Wasserflecken konnte ich ausschließen da ich Netzmittel benutze und auch die anderen Filme hatten keine solche Flecken auf dem Negativ.

Keine Ahnung was das ist! Ich werde vielleicht heute Abend noch ein paar Vergrößerungen machen und hoffe, dass es nur an den ersten 6 Bildern liegt (naja kleine Hoffnung).

Stelle die Bilder aber mal Online

P.S. Scanner und Vergrößerer werden immer mit Antistatik Tuch und Druckluft behandelt. Es liegt aber wie gesagt am Negativ. irgendwas muss ich da falsch gemacht haben shit !!

Gruß
Thorsten