Datenblätter zu Efke/Adox CHS

Hallo,

ich bin auf der Suche nach Datenblättern zu den Efke-Filmen (es kann auch Adox CHS draufstehen) und habe mich gewundert, dass ich so etwas nicht finden kann. Das was im Inneren der Efke-Packungen stand, hat mich jedenfalls nicht überzeugt, da zeigen andere Anbieter, dass es besser geht.

Weiß jemand, ob es Original-Datenblätter von Efke im PDF-Format gibt und wenn ja: wo, bitte?

Martin

Auf der [url="http://www.fotokemika.net/"]Website von Efke[/url] gibt es ein paar Infos. Die [url="http://www.adox.de/ADOX_Filme/ADOX_CHS_Filme/ADOX_CHS_Filme.html"]Adox-Website [/url] hat, mehr oder weniger, dasselbe auf Deutsch.

Was willst du denn wissen?

Gerd

[quote name='Gerd' post='10512' date='27-06-08, 00:18 ']Auf der [url="http://www.fotokemika.net/"]Website von Efke[/url] gibt es ein paar Infos. Die [url="http://www.adox.de/ADOX_Filme/ADOX_CHS_Filme/ADOX_CHS_Filme.html"]Adox-Website [/url] hat, mehr oder weniger, dasselbe auf Deutsch.



Was willst du den wissen?



Gerd[/quote]



Gerd,



bei Mirko war ich schon fündig geworden, die Seite von Fotchemika bei meinem Besuch nicht zu erreichen (weißer Geier warum).



Was ich suche, das ist das ganze als PDF damit ich es mir in vernünftiger Form ausdrucken und in meinen Laborordner heften kann - ich habe ein rechnerfreies Labor und das soll auch so bleiben!





Martin

[Mirko Boeddecker]

Hallo Martin,

eigentlich hat unsere Webseite eine automatische Funktion eingebaut, so dass man die Seiten gut ausdrucken kann.

Ich habe Dir das mal als PDF hochgeladen.

Grüße,

Mirko

[url="http://www.fotoimpex.de/ADOXCHS25.pdf"]CHS 25[/url]

[url="http://www.fotoimpex.de/ADOXCHS50.pdf"]CHS 50[/url]

[url="http://www.fotoimpex.de/ADOXCHS100.pdf"]CHS 100[/url]

Mirko,

das wäre mein Notnagel gewesen, mir diese Daten selber zu erstellen. Danke, dass du mir die Arbeit abgenommen hast.

Wie es aber nicht sinnvoller, es gäbe für alle unter dem Label ADOX vertriebenen Artikel ein richtiges Datenblatt, so wie es auch die Mitbewerber anbieten? Es muss ja nicht gleich dem von Ilford oder Kodak entsprechen, aber an Foma sollte es schon herankommen.

Wir können uns auch gerne direkt austauschen und müssen das nicht in diesem Thread tun.

Martin

[quote name='mdeutgen' post='10518' date='28-06-08, 20:45 ']Mirko,



das wäre mein Notnagel gewesen, mir diese Daten selber zu erstellen. Danke, dass du mir die Arbeit abgenommen hast.



Wie es aber nicht sinnvoller, es gäbe für alle unter dem Label ADOX vertriebenen Artikel ein richtiges Datenblatt, so wie es auch die Mitbewerber anbieten? Es muss ja nicht gleich dem von Ilford oder Kodak entsprechen, aber an Foma sollte es schon herankommen.



Wir können uns auch gerne direkt austauschen und müssen das nicht in diesem Thread tun.





Martin[/quote]



Eine Liste mit Entwicklungszeiten für jeden nur denkbaren Fall wäre eigentlich auch ganz sch?...

[quote name='cmox' post='10551' date='09-07-08, 13:06 ']Eine Liste mit Entwicklungszeiten für jeden nur denkbaren Fall wäre eigentlich auch ganz schön...[/quote]

Das gehört für mein Verständnis in ein vernünftiges Datenblatt. Und nicht nur die Entwickler aus dem eigenen Stall sondern auch die Standardentwickler der Mitbewerber. Exoten müssen meines Erachtens aber nicht aufgeführt werden.

Martin

[Mirko Boeddecker]

...unsere große Entwicklertabelle (Seite 21 im Katalog) ist Euch schon bekannt ?





Grüße,



Mirko

[quote name='Mirko Boeddecker' post='10554' date='09-07-08, 19:37 ']...unsere große Entwicklertabelle (Seite 21 im Katalog) ist Euch schon bekannt ?





Grüße,



Mirko[/quote]



Doch, klar. Jetzt sehe ich mal nach:



Also, Xtol 1:1 für Adox 25... <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spudnikwhat.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />



Okay, das war unfair, da Fremdentwickler.



Nehmen wir mal Adolux ADX... auch nix, und zwar für gar keinen Film. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cry.gif' class='bbc_emoticon' alt=':'(' />



Also, ich sehe das etwas Raum für Verbesserungen. Man muss ja nicht gleich alles austesten, hier und da werden ja auch Ergebnisse von anderen Leuten veröffentlicht.

[quote name='cmox' post='10555' date='09-07-08, 21:41 '][quote name='Mirko Boeddecker' post='10554' date='09-07-08, 19:37 ']

...unsere große Entwicklertabelle (Seite 21 im Katalog) ist Euch schon bekannt ?

Grüße,

Mirko[/quote]

Doch, klar. Jetzt sehe ich mal nach:

Also, Xtol 1:1 für Adox 25... <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spudnikwhat.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />

Okay, das war unfair, da Fremdentwickler.

Nehmen wir mal Adolux ADX... auch nix, und zwar für gar keinen Film. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cry.gif' class='bbc_emoticon' alt=':'(' />

Also, ich sehe das etwas Raum für Verbesserungen. Man muss ja nicht gleich alles austesten, hier und da werden ja auch Ergebnisse von anderen Leuten veröffentlicht.

[/quote]

Mirko,

sieh' den Thread hier bitte sportlich und nicht als massive Kritik an Dir oder Euch. Ich glaube cmox und ich haben hier keinen Missstand angeprangert, sondern lediglich auf Verbesserungspotential hingewiesen.

Ich für meine Begriffe habe täglich mit Datenblättern zu tun (nicht gerade im Fotobereich) und da ist der Standard einfach, dass alle wesentlichen Daten auf dem Datenblatt stehen, denn das heftet man sich irgendwo ab und arbeitet dann damit.

Dein Hinweis auf die Entwicklungstabelle im Katalog ist in diesem Fall auch berechtigt und mit dieser arbeite ich auch nach ein paar Anpassungen (ich habe die Entwicklerzeilen, die für mich relevant sind, mit einem Textmarker hervorgehoben, bzw. im PDF farbig hinterlegt). Allerdings hat cmox auch nicht ganz unrecht, wenn er einige Entwickler vermisst.

Martin

1 Typo korrigiert