Ich habe mit dem oben genannten Film in der Groesse 120 recht gute Erfahrungen gemacht. Ich belichte auf ASA 6 oder 3 je nach Situation und bekomme meist sehr brauchbare Resultate.
Gestern habe ich den Film in 4x5 ausprobiert. Gleiche Vorgehensweise wie beim120er. Der Film wurde im Kuehlschrank gelagert und ist noch ein Jahr haltbar. Alle Bilder bis auf eines sehen aus wie im Anhang (die helle kreisfoermige Stelle sit das Leuchtmittel der Deckenlampe, nicht ein Motiv auf dem Film). Das einzige Bild, das besser geworden ist, hatte ich vor ein paar Wochen geschossen. Es ist allerdings auch sehr kontrastarm.
Ich habe gestern auch noch CHS 50 geschossen und der ist einwandfrei. Am Objektiv liegt es also nicht.
Weiss jemand, was der Grund sein koennte?
Timgruss
> Weiss jemand, was der Grund sein koennte?
Sehr stark überlagterte Filme (es geht um Jahrzehnte) sehen so aus. Oder Material, was unter chemischen Angriff litt, allem voran Schwefelwasserstoff.
Bleibt dran, am Sucher.
--Uwe
Ich habe den Film vor ca 8 Wochen bekommen. Seitdem wurde er kuehl gelagert und natuerlich nicht irgendwelchen Schwefelwasserstoffen ausgesetzt. Und wie gesagt: Haltbarkeitsdatum ist bis 10/2013.
Hi, nur um den dümmstmöglichen Fehler zuerst auszuschließen: gleicher Filter wie auf der MF, derselbe oder ein ähnlicher?
Sieht ja fast auf wie Kassettenschieber belichtet/ Deckel noch drauf/Verschluß kaputt!
Als nächstes würd ich mal einen IR-Film ohne IR-Filter belichten, um zu sehen, ob sich was tut.
Frankgruß
Hallo Frank.
derselbe Filter wurde verwendet. Fehler der Objektive kann ich ausschliessen. Es wurden vier verschiedene verwendet und die Photos auf dem CHS50 sind gelungen.
Ich habe eben nochmal einen Test gemacht. Zwei weitere Filme belichtet. Ohne Filter auf ASA 100. Einen Film aus der alten Packung und eine Film aus einer bisher nicht geoeffneten.
Beide Filme wurden dann zusammen mit den CHS 50 entwickelt. Die Zeit war dann 1 Minute kuerzer fuer die IR, aber zu erkennen sollte natuerlich trotzdem was sein. Beide Filme zeigen aber das gleiche Grau wie im Photo oben. Nicht im geringsten ein Motivdetail zu erkennen.
Wenn es bei der Behandlung von IR-Planfilmen nicht etwas sehr wichtiges gibt, was ich nicht weiss, kann ich wohl davon ausgehen, dass die Filme kaputt sind.
Timgruss
Entwickle doch mal ein unbelichtetes Blatt. IR-Filme sind sensibel, wer weiß, weas passiert ist.
Bleibt dran, am Sucher.
--Uwe
Hallo Uwe,
das Ergebnis deines Vorschlages ist unten zu sehen.
Blaetter wurden wie immer abend im unbeleuchteten Raum in einem Dunkelsack geladen. Gelagert im Kuehlschrank, in der Originalverpackung und einer weiteren lichtdichten Tuete darum.
Das linke Blatt ist aus der Packung, die ich extra fuer diese Tests geoeffnet habe. Diese Packung ist seit ein paar Monaten bei mir.
Das rechte Blatt ist das erste Blatt aus einer Packung, die ich vorgestern bekam.
Interessanterweise sind auch die Trennblatter verschieden. In der guten Packung sind sie schwarz, in den schlechten weiss.
Danke und Gruss
Tim
Das Impexteam hat sich in diesem Fall sehr kulant gezeigt.
Vielen Dank an dieser Stelle dafuer.