Die Stärke der Entwicklung bezieht sich immer auf den gewünschten Kontrast, den du haben möchtest. Ich würde nie mehr (z.B. länger) entwickeln, als "normal". Eine verstärkte Entwicklung gleicht keine Unterbelichtung aus! Fehlenden Kontrast kannst du im Positivprozess bzw. per Computer wieder erreichen. Wenn du hier aber immer etwas kontrastreicher arbeiten musst, empfiehlt es sich, die Negative dann etwas länger zu entwickeln. Ja, im "Normalfall" würde ich immer "normal" entwickeln.
Ich belichte den Tri-X auf 320 ASA. Hierbei benutze ich einen Handbelichtungsmesser und messe via Kalotte als Lichtmessung - Ich kann also sicher gehen, dass ich tatsächlich den Film so belichte, wie ich es mir denke. Dann entwickel ich den Film so lange, wie ich ihn möglichst bei Gradation 2 ausbelichten kann.
Wenn ich einen Film zum Beispiel nur im Nebel belichten würde, würde ich diesen ca. 25% länger entwickeln, da die Motive sehr kontrastlos sind und ich somit schon während der Negativentwicklung für mehr Kontrast sorgen kann. Habe ich nur Motive im grellen Sonnenlicht, reduziere ich die Entwicklungszeit analog dazu. Aber hier muss jeder seine eigenen Werte ermitteln.
Ich belichte den Tri-X auf 320 ASA. Hierbei benutze ich einen Handbelichtungsmesser und messe via Kalotte als Lichtmessung - Ich kann also sicher gehen, dass ich tatsächlich den Film so belichte, wie ich es mir denke. Dann entwickel ich den Film so lange, wie ich ihn möglichst bei Gradation 2 ausbelichten kann.
Wenn ich einen Film zum Beispiel nur im Nebel belichten würde, würde ich diesen ca. 25% länger entwickeln, da die Motive sehr kontrastlos sind und ich somit schon während der Negativentwicklung für mehr Kontrast sorgen kann. Habe ich nur Motive im grellen Sonnenlicht, reduziere ich die Entwicklungszeit analog dazu. Aber hier muss jeder seine eigenen Werte ermitteln.
GruÃ,
Thomas
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26-08-2012, 04:11 PM von T.R..)
Thomas
