[quote name='Mirko Boeddecker' timestamp='1330977097' post='13893']
Das stimmt nicht. Auf deinen Bildern hast Du ziemlich sicher Runzelkorn. Das erkennt man wegen des Scans nicht 100% sieht aber so aus.
Der APX 400 ist ein ganz kleines bisschen grobkörniger als der HP 5 aber das sieht man nur ab 30x40 cm vom Kleinbildfilm im direkten Vergleich oder unter dem Mikroskop.
So grobkörnig wie Deine Beispielbilder (soweit es sich nicht um extreme Ausschnitte handelt) ist nicht mal ein 3200er in Microphen.
Hast Du eventuell bei der Verarbeitung große Temperaturunterschiede gehabt wie kaltes Wasser oder temperierten Entwickler und dann untemperiertes Stoppbad?
Viele Grüße,
Mirko
[/quote]
Ich habe für alle Flüssigkeiten, auch für das Wasser für die Schlusswässerung eine Temperatur von konstant 20 °C, bzw für die 2. Testenwicklung durchgehend 16°C. Ich habe bei allen Filme ein Stopbad verwendet. Ich benutze das STP Stoppbad 1+25, also unter 3 % Säure. Sogar die Adox CHS bekommen das Stoppbad in dieser Verdünnung ohne Probleme.
Es handelt sich nicht um Ausschnitte.
Ich habe bei keinen meiner bis jetzt entwickelten Filme so ein starkes Korn, selbst der 100er Lucky der auf 400 ASA mit Adonal 1+50 gepusht wurde.
Warscheinlich sind meine Tura Restbestände einfach nur "platt" trotz Tiefkühltruhe seit 98. Mit 200 ASA belichtet sieht der Film ja auch schon viel besser aus.
Was das Scannen betrifft wird sogar von den Herstellern der Scanner hingewiesen, das scannen von Negativen etwas länger dauert als bei Positiven, da durch die Einfärbung des Farbnegatives der Scanner länger braucht um den Scan zu invertieren. (Habe mich mal eingelesen)
Schneller geht es dann wenn die Negative als Positiv gescannt werden und im Bildbearbeitungsprogramm umgekehrt werden.
Ein Filmkorn oder ein eingefärbter Träger können ebenfalls den Scan verlangsamen.
ein 50 ASA Diapositiv ist schneller zu scannen aus ein 400 ASA Positiv!
Also sorgt demnach ein stark eingefärbter Träger oder ein erhöter Grundschleier auf jeden Fall für verlängerte Scanzeiten.
LG Oliver
Letzter Versuch: Tura 400 @ 400 16°C 21 Min Adonal 1+50
[ATTACHMENT NOT FOUND]
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05-03-2012, 10:57 PM von Olivinyl.)
Zitat:Also wenn mir jemand etwas von einem Fußball-großen Filmkorn erzählen will, der hat noch nie einen 400er Tura / APX entwickelt, es geht noch schlimmer, größer als Fußbälle!
Das stimmt nicht. Auf deinen Bildern hast Du ziemlich sicher Runzelkorn. Das erkennt man wegen des Scans nicht 100% sieht aber so aus.
Der APX 400 ist ein ganz kleines bisschen grobkörniger als der HP 5 aber das sieht man nur ab 30x40 cm vom Kleinbildfilm im direkten Vergleich oder unter dem Mikroskop.
So grobkörnig wie Deine Beispielbilder (soweit es sich nicht um extreme Ausschnitte handelt) ist nicht mal ein 3200er in Microphen.
Hast Du eventuell bei der Verarbeitung große Temperaturunterschiede gehabt wie kaltes Wasser oder temperierten Entwickler und dann untemperiertes Stoppbad?
Viele Grüße,
Mirko
[/quote]
Ich habe für alle Flüssigkeiten, auch für das Wasser für die Schlusswässerung eine Temperatur von konstant 20 °C, bzw für die 2. Testenwicklung durchgehend 16°C. Ich habe bei allen Filme ein Stopbad verwendet. Ich benutze das STP Stoppbad 1+25, also unter 3 % Säure. Sogar die Adox CHS bekommen das Stoppbad in dieser Verdünnung ohne Probleme.
Es handelt sich nicht um Ausschnitte.
Ich habe bei keinen meiner bis jetzt entwickelten Filme so ein starkes Korn, selbst der 100er Lucky der auf 400 ASA mit Adonal 1+50 gepusht wurde.
Warscheinlich sind meine Tura Restbestände einfach nur "platt" trotz Tiefkühltruhe seit 98. Mit 200 ASA belichtet sieht der Film ja auch schon viel besser aus.
Was das Scannen betrifft wird sogar von den Herstellern der Scanner hingewiesen, das scannen von Negativen etwas länger dauert als bei Positiven, da durch die Einfärbung des Farbnegatives der Scanner länger braucht um den Scan zu invertieren. (Habe mich mal eingelesen)
Schneller geht es dann wenn die Negative als Positiv gescannt werden und im Bildbearbeitungsprogramm umgekehrt werden.
Ein Filmkorn oder ein eingefärbter Träger können ebenfalls den Scan verlangsamen.
ein 50 ASA Diapositiv ist schneller zu scannen aus ein 400 ASA Positiv!
Also sorgt demnach ein stark eingefärbter Träger oder ein erhöter Grundschleier auf jeden Fall für verlängerte Scanzeiten.
LG Oliver
Letzter Versuch: Tura 400 @ 400 16°C 21 Min Adonal 1+50
[ATTACHMENT NOT FOUND]
