Ich bin beschaeftige mich zwar noch nicht sehr lange mit (analoger) Photographie, aber fuer mich waren digital und analog eigentlich immer zwei unterschiedliche Medienformen. Das ist ja auch der Ansatz in einigen theoretischen Abhandlugen zu diesem Thema. Ich finde da die Bezeichnungen "Photographie" und "digital Imaging" sehr treffend. Das eine hat mit dem anderen nicht mehr viel zu tun; ausser der Tatsache, dass am Ende ein Bild da ist. Der Werdegang ist ein komplett anderer.
Verlockend ist beim Digitalen wohl der schnelle (vermeintliche) Erfolg und die Moeglichkeit einiges noch Zurechruecken zu koennen, nachdem das Bild geschossen ist. Wer sich auskennt, dem faellt es wohl auf, dem Rest ist es reichlich egal.
Die Lernkurve in der Photographie ist wesentlich steiler (ich merke das gerade) und herausfordernder. Ich und einige andere moegen das, ein Grossteil wohl nicht mehr. Da soll alles schnell und fix gehen.
Wenn Kriegelstein meint so einen Krampf veroeffentlichen zu muessen, dann stellt er sich damit eher selber bloss. Das ist peinlich fuer ihn. Aber was interessiert mich seine Meinung?! Ich betreibe das Photographieren ja fuer mich und ob Kriegelstein mich deswegen fuer behindert oder zurueckgeblieben haelt ist mir reichlich wurscht.
Verlockend ist beim Digitalen wohl der schnelle (vermeintliche) Erfolg und die Moeglichkeit einiges noch Zurechruecken zu koennen, nachdem das Bild geschossen ist. Wer sich auskennt, dem faellt es wohl auf, dem Rest ist es reichlich egal.
Die Lernkurve in der Photographie ist wesentlich steiler (ich merke das gerade) und herausfordernder. Ich und einige andere moegen das, ein Grossteil wohl nicht mehr. Da soll alles schnell und fix gehen.
Wenn Kriegelstein meint so einen Krampf veroeffentlichen zu muessen, dann stellt er sich damit eher selber bloss. Das ist peinlich fuer ihn. Aber was interessiert mich seine Meinung?! Ich betreibe das Photographieren ja fuer mich und ob Kriegelstein mich deswegen fuer behindert oder zurueckgeblieben haelt ist mir reichlich wurscht.
