[quote name='Tandemfahren' timestamp='1361063812' post='15663']
Hallo SxDx,
0,9logD ist nicht mal annähernd "fast schwarz". Wahrscheinlich meinst du 1,9logD, aber egal.[/quote]
Nein. Ich schrieb nicht 0,9 logD, und ich meine auch nicht 1,9 logD sondern 0,9 * Dmax. Wenn ich also mit meiner Papier-Entwicklerkombi einen Dmax von 2,0 logD erreiche, dann setze ich den "fast schwarz" Punkt auf 0,9 * 2 = 1,8 logD.
Das ist nicht einfach aus der Luft gegriffen, sondern diese Eckpunkte (90% Dmax und 0,04 über Träger+Schleier) wurden so zur Ermittlung des ISO R Werts "genormt". Und wenn ich bei einem gerade hier liegenden Testprint eines Graukeil-Negativs (Stouffer) den Streifen mit 90% Dmax bestimme, dann ist das weder der Streifen bei dem ich per Augenmaß sage "der ist gerade so nicht ganz schwarz" (da gibt es noch mindestens einen, der zwar dunkler ist, aber noch nicht ganz schwarz), noch der Streifen der am besten zur Stufe 20 auf dem Aufsichtgraukeil passt.
Bei dem Abgleich mit einem Referenzgraukeil oder nur dem Augenmaß nach "fast schwarz" bzw. "fast weiß" sind mir wie gesagt zu viele Fehlerquellen drin, als dass man damit zuverlässig Abschätzen könnte.
@Tim was kommt denn beim gleichen Test raus, wenn du bei deinem anderen Vergrößerer mit max. Magenta belichtest? Du hast zwar geschrieben, dass der wohl härtere Gradationen schafft, aber nicht, ob du den auch schon mal nach der Methode eingetestet hast.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17-02-2013, 09:22 AM von SxDx.)
Hallo SxDx,
0,9logD ist nicht mal annähernd "fast schwarz". Wahrscheinlich meinst du 1,9logD, aber egal.[/quote]
Nein. Ich schrieb nicht 0,9 logD, und ich meine auch nicht 1,9 logD sondern 0,9 * Dmax. Wenn ich also mit meiner Papier-Entwicklerkombi einen Dmax von 2,0 logD erreiche, dann setze ich den "fast schwarz" Punkt auf 0,9 * 2 = 1,8 logD.
Das ist nicht einfach aus der Luft gegriffen, sondern diese Eckpunkte (90% Dmax und 0,04 über Träger+Schleier) wurden so zur Ermittlung des ISO R Werts "genormt". Und wenn ich bei einem gerade hier liegenden Testprint eines Graukeil-Negativs (Stouffer) den Streifen mit 90% Dmax bestimme, dann ist das weder der Streifen bei dem ich per Augenmaß sage "der ist gerade so nicht ganz schwarz" (da gibt es noch mindestens einen, der zwar dunkler ist, aber noch nicht ganz schwarz), noch der Streifen der am besten zur Stufe 20 auf dem Aufsichtgraukeil passt.
Bei dem Abgleich mit einem Referenzgraukeil oder nur dem Augenmaß nach "fast schwarz" bzw. "fast weiß" sind mir wie gesagt zu viele Fehlerquellen drin, als dass man damit zuverlässig Abschätzen könnte.
@Tim was kommt denn beim gleichen Test raus, wenn du bei deinem anderen Vergrößerer mit max. Magenta belichtest? Du hast zwar geschrieben, dass der wohl härtere Gradationen schafft, aber nicht, ob du den auch schon mal nach der Methode eingetestet hast.
