Kodak Trix 400

6 Replies, 19613 Views

[quote name='Kryschtof' timestamp='1308843731' post='13257']

[quote name='Lotus65' timestamp='1308823143' post='13255']

Danke f?r den ersten Hinweis. Hat der Film wirklich so einen gro?n Belichtungsspielraum? Und wie sieht?s da mit der Korngr?e aus?

[/quote]



Bei diesem Motiv ?berwiegen fl?henm?ig die schwarzen Tafeln. Bei einer integralen Belichtungsmessung wird dann automatisch st?ker belichtet und nur deshalb ist das Bild nicht unterbelichtet bei einer Einstellung von 3200 ASA.



Ein 400er Film wird niemals reale 3200 ASA haben, noch nicht einmal 800 ASA, egal wie du ihn entwickelst. Selbst mit Diafine bringt der Tri-X nicht mehr als 500 ASA, auch wenn andere das Gegenteil behaupten. Die wenigsten Leute messen beim Fotografieren mit dem Spotmeter und nach der Filmentwicklung mit dem Densitometer. Diese Ungenauigkeit f?dert die Legendenbildung.



Der Tri-X ist sicherlich kein schlechter Film, aber der HP5 hat f?r mich rein subjektiv die sch?ere Kornstruktur. Eine reine Geschmacksfrage.



Gru?

Christof

[/quote]





Ich messe mit dem Spotmeter. Bei mir hat der TX in Diafine knapp 800 ASA. Bei 500 ASA hat die Zone 1 bereits 0,15 Dlog.
Gruß,

S.


Nachrichten in diesem Thema
Kodak Trix 400 - von Lotus65 - 23-06-2011, 09:51 AM
Kodak Trix 400 - von Wolfgang J?nemann - 23-06-2011, 10:31 AM
Kodak Trix 400 - von Lotus65 - 23-06-2011, 10:59 AM
Kodak Trix 400 - von Kryschtof - 23-06-2011, 04:42 PM
Kodak Trix 400 - von sputnik - 26-06-2011, 12:06 PM
Kodak Trix 400 - von Kryschtof - 26-06-2011, 03:50 PM
Kodak Trix 400 - von sputnik - 27-06-2011, 05:37 PM



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector