[quote name='Mirko Boeddecker' post='12041' date='03-11-09, 17:47 ']Oliver,
alle drei von Dir aufgez?lten Fotopapiere sind Spitzenprodukte.
Oriental kam fr?her mal aus Japan und zu seiner Zeit war es ein legend? gutes Papier.
Heute ist man aber technologisch weiter und macht eigentlich noch bessere Papiere, zumindest von den Messwerten her.
?er Geschmack l?st sich nat?rlich streiten und Messwerte sind auch nicht immer das, was der Fotograf sich so vorstellt.
Viele trauern bestimmten alten Papieren nach wo es dem Ingenieur die Fussn?el hochzieht.
Ber?hmte K?nstler beschichten B?ttenpapier mit Fl?ssiger Fotoemulsion onwohl sie doch soooo sch?e fertige Papiere kaufen k?nten. Erkl? das mal einem Fotoingenieur ;-)
Kurzum es kommt darauf an was f?r Deinen Geschmack am besten passt.
Unser Variotone sollte eigentlich w?mer als das Oriental sein (es sei denn das Oriental wurde gerade ver?dert) und anders auf Tonung ansprechen.
Das MCC ist k?ter als das Variotone, kann aber auch leicht warm entwickelt werden.
Man sollte also zwischen MCC und Variotone entsprechend der Vorlieben f?r den Bildton entscheiden.
Ein Vortel beim MCC ist meiner Meinung nach, dass die Prints schnell "sitzen".
Mit anderen Papieren ben?ige ich immer mehr Versuche bis ich am Ziel bin.
Viele Gr??,
Mirko[/quote]
[indent][/indent]
Dann werde ich mal MCC bestellen.
nur kurz noch..
w?en die Filterwerte vom MCC-Datenblatt ?bertragbar (Chromegamischkopf), obwohl 1998 angef?hrt wird? (als Anhaltpunkt zumindest bis zur beendeten Eintestung)
Welcher Entwickler w?e f?r MCC und Variotone zu empfehlen, ich nutze Eukobrom?
Ist es richtig, dass der einzige Unterschied zwischen MCC 110 und geplantem 111 nur in den Lichtern besteht?
Gruss
Oliver
alle drei von Dir aufgez?lten Fotopapiere sind Spitzenprodukte.
Oriental kam fr?her mal aus Japan und zu seiner Zeit war es ein legend? gutes Papier.
Heute ist man aber technologisch weiter und macht eigentlich noch bessere Papiere, zumindest von den Messwerten her.
?er Geschmack l?st sich nat?rlich streiten und Messwerte sind auch nicht immer das, was der Fotograf sich so vorstellt.
Viele trauern bestimmten alten Papieren nach wo es dem Ingenieur die Fussn?el hochzieht.
Ber?hmte K?nstler beschichten B?ttenpapier mit Fl?ssiger Fotoemulsion onwohl sie doch soooo sch?e fertige Papiere kaufen k?nten. Erkl? das mal einem Fotoingenieur ;-)
Kurzum es kommt darauf an was f?r Deinen Geschmack am besten passt.
Unser Variotone sollte eigentlich w?mer als das Oriental sein (es sei denn das Oriental wurde gerade ver?dert) und anders auf Tonung ansprechen.
Das MCC ist k?ter als das Variotone, kann aber auch leicht warm entwickelt werden.
Man sollte also zwischen MCC und Variotone entsprechend der Vorlieben f?r den Bildton entscheiden.
Ein Vortel beim MCC ist meiner Meinung nach, dass die Prints schnell "sitzen".
Mit anderen Papieren ben?ige ich immer mehr Versuche bis ich am Ziel bin.
Viele Gr??,
Mirko[/quote]
[indent][/indent]
Dann werde ich mal MCC bestellen.
nur kurz noch..
w?en die Filterwerte vom MCC-Datenblatt ?bertragbar (Chromegamischkopf), obwohl 1998 angef?hrt wird? (als Anhaltpunkt zumindest bis zur beendeten Eintestung)
Welcher Entwickler w?e f?r MCC und Variotone zu empfehlen, ich nutze Eukobrom?
Ist es richtig, dass der einzige Unterschied zwischen MCC 110 und geplantem 111 nur in den Lichtern besteht?
Gruss
Oliver
