[quote name='Mirko Boeddecker' post='11844' date='03-08-09, 16:18 ']CP,
immer wenn das Thema auf den APX 25 f?lt frage ich zur?ck: Was war denn an dem APX 25 anders/besser als an unserem PAN 25 ?
Ich brauche konkrete Ansagen in Bezug auf Parameter die besser/schlechter sind.
Leider habe ich bisher keine einzige konkrete Antwort erhalten......[/quote]
Tja, da mu?ich zu meiner Schande gestehen, da?Du mich auf dem kalten Absatz erwischst! Ich wu?e bis eben noch nichts von dem Film. Ich werde ihn aber baldm?lichst mal ausprobieren. Leider kein 120er, aber ich will ja nicht schon wieder motzen. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />
[quote name='Mirko Boeddecker']Scala: Ein nicht als Umkehrfilm geplanter Film liefert im Umkehrprozess brauchbare- aber selten Spitzen Ergebnisse.
Um Spitzen-Ergebnisse zu liefern muss der Film an den Umkehrprozess angepasst werden.
Das ist kein Hexenwerk und k?nte im Prinzip von jedem Hersteller f?r jeden Film gemacht werden.
Ein paar tausend Euro f?r die Forschung und fertig w?e das neue Produkt.
Das Problem ist dann allerdings, dass dieser Film nur f?r die Scala Kundschaft in sehr ?berschaubaren Mengen produziert werden muss.
In einem anderen Forum wurde ich ja von einer bestimmten Partei mit H?e ?bersch?ttet als ich anmerkte wir k?nten auch 3000qm wirtschaftlich produzieren.[/quote]
Ich habe das in dem anderen Forum mitgekriegt! Nachdem, was in diesem "bestimmten Forum" sonst so alles abgeht, solltest Du Dir da bestimmt keine grauen Haare deshalb wachsen lassen.
Ich lese ja sehr viel mit. Nicht nur in den deutsch- sondern auch in den englischsprachigen Foren. Nach den dort gemachten Aussagen kann ich mir durchaus vorstellen, da?ein Scala-Nachfolger durchaus seine Liebhaber f?de. Und wenn Du sagst, da?einer Produktion auch kleinerer Mengen nichts im Wege steht, weshalb sollte man daran zweifeln. Du gehst ja schlie?ich das unternehmerische Risiko ein.
[quote name='Mirko Boeddecker']F?r einen angepassten Scala aus frischer 6 monatiger Produktion (konsistente Batch to Batch Anschl?sse) sehe ich nicht wesentlich mehr Absatzchancen. Gerne lasse ich mich zwar eines besseren belehren, aber produzieren lassen w?rde ich auf keinen Fall mehr am Anfang.[/quote]
Und wenn Du eine "Subscriptionsliste" auslegst? Ab soundsoviel bestellten Einheiten wird's Maschinchen angeworfen. So was gab es noch in den fr?hen 80ern bei Glasplatten f?r die Photogrammetrie. Die fingen damals bei Gevaert erst zu produzieren an, wenn gen?gend Bestellungen vorlagen. Nat?rlich produzierten die dann mehr als bestellt und sie hatten auch viele Universit?sinstitute als verl?sliche Abnehmer.
Du legst so eine Liste aus. Der CP (und die anderen Interessenten) machen dann eine Anzahlung und kriegen nach Fertigstellung des Scala diesen ein paar Prozent billiger. Die anderen, die sich nicht auf die Liste eintrugen m?ssen dann halt damit leben, da?der Film evtl. ausverkauft ist und auch teurer. Ist doch blo?gerecht! - Oder?
Viele Gr??
CP
Hallo!
Noch etwas, obwohl es allenfalls am Rande zur angesprochenen Thematik geh?t. Es fiel mir aber doch schon sehr oft auf, eine L?ungsm?lichkeit wei?ich auch nicht.
Ich suchte gerade verschiedene Foren (deutsch- und englischsprachige) nach dem Pan 25 ab. Abgesehen davon, da?dies durch die Suchfunktionen nicht gerade erleichtert wird (man gebe mal in einem x-beliebigen Forum "Pan" ein) werden der CHS 25 und der Pan 25 bunt durcheinandergew?rfelt, enorm viele scheinen den Unterschied nicht zu kennen. Die Antworten sind daher oft wertlos da man nicht wei? auf welchen Film aus eurem Haus sie sich denn beziehen.
?nliches fiel mir auch immer wieder bei CHM und CHS auf. Vielleicht, da?eine eindeutigere Namensgebung da Abhilfe schaffen k?nte? Oder eine systematische Auflistung mit den wesentlichen Unterschieden, also nicht nur die der Nomenklatur, an die wichtigsten Foren schicken? Kurz, ich wei?es nicht! Aber wenn die Agfanachfolger jetzt auch noch Adox hei?n. Manch einer scheint da wirklich ?berfordert zu sein... <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/unsure.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />
Viele Gr??
CP
Hallo, Ihr 'Technikgr?sen'!
Mal eine ganz bescheidene Frage: Fotografiert Ihr eigentlich auch, oder sind Euch Namen, oder Datasheets wichtiger?
CHS oder CHM ist ganz klar im Katalog definiert als single layer, oder multi layer definiert(also Einschicht, und Mehrschichtfilm)
Ich finde, gerade zum Thema 'ADOX' sind die Beschreibungen zu den Filmcharakteristika ziemlich ausf?hrlich und genau.
Aber egal, wie's und wo's steht: Testet's doch aus, und sucht die f?r Euch optimale Film/Entwicklerkombination....
Nix f?r ungut, und herzliche Gr?? aus M?nchen von einem, der in den 70ern das Fotografenhandwerk gelernt hat, wo's noch jede Menge gute und interessante Filme gab, der dann gute 20Jahre lang erleben musste, da?das Angebot immer enger und mickriger wurde(und das nicht nur f?r den pers?lichen Hobbybereich, sondern auch f?r Kundenauftr?e), und der jetzt ausgesprochen gl?cklich ist ?ber Filme wie CHS, den Ortho, den pan 25 und die Wiederbelebung der APX'e!
Herzlichst: Stefan
Hallo!
[quote name='Stefan Caspari' post='11849' date='04-08-09, 21:33 ']Hallo, Ihr 'Technikgr?sen'!
Mal eine ganz bescheidene Frage: Fotografiert Ihr eigentlich auch, oder sind Euch Namen, oder Datasheets wichtiger?[/quote]
Namen sind mir insofern wichtig, als da?ich wissen m?hte, ob es sich bei einem in Foren besprochenen Film auch um den handelt ?ber den ich mich informiere will. Mit "Technikgr?e" hat das ?berhaupt nichts zu tun und an Foren beteiligst Du Dich doch auch. Oder?
[quote name='Stefan Caspari']CHS oder CHM ist ganz klar im Katalog definiert als single layer, oder multi layer
definiert(also Einschicht, und Mehrschichtfilm)
Ich finde, gerade zum Thema 'ADOX' sind die Beschreibungen zu den Filmcharakteristika ziemlich ausf?hrlich und genau.[/quote]
Ich wu?e nicht, da?das jemand bestritten hatte, ich bestimmt nicht. Fakt ist aber, da?ich mich nicht auf "data-sheets" alleine verlassen m?hte und schon ganz gern wei? welche Erfahrungen andere mit einem Film machten. Dann mu?ich aber wissen, da?diese auch ?ber den Film schreiben, ?ber den ich mich informieren m?hte.
[quote name='Stefan Caspari']Aber egal, wie's und wo's steht: Testet's doch aus, und sucht die f?r Euch optimale Film/Entwicklerkombination....[/quote]
Danke f?r den Tipp! Ich photographiere ja erst seit gestern...
Diese Austesterei ist doch auch so ein Kind des Internetzeitalters. Fr?her entwickelte man die Filme laut Beipackzettel und lag mit dem Ergebniss schon recht nah am Optimum. Daraufhin folgte noch eine Feinkalibrierung und der Prozess sa?nach wenigen Filmen. Heute beeilt sich jeder, in egal welchem Forum, erst einmal darauf hinzuweisen, da?man um ein pers?liches Eintesten nicht herumkommt. Blo?komisch: ich bin aus Zeitgr?nden hin und wieder gezwungen, meine Filme ins Fachlabor zu geben und die Ergebnisse stimmen trotzdem sehr gut, nat?rlich mache ich die Leute dort darauf aufmerksam, da?ich eine Blende ?berbelichte und was f?r einen Vergr?erertyp ich benutze.
[quote name='Stefan Caspari']Nix f?r ungut, und herzliche Gr?? aus M?nchen von einem, der in den 70ern das Fotografenhandwerk gelernt hat, wo's noch jede Menge gute und interessante Filme gab, der dann gute 20Jahre lang erleben musste, da?das Angebot immer enger und mickriger wurde(und das nicht nur f?r den pers?lichen Hobbybereich, sondern auch f?r Kundenauftr?e), und der jetzt ausgesprochen gl?cklich ist ?ber Filme wie CHS, den Ortho, den pan 25 und die Wiederbelebung der APX'e!
Herzlichst: Stefan[/quote]
In den 70ern war ich noch Sch?ler! Aber ich hatte damals nicht den Eindruck, da?das SW-Angebot gr?er war als heute, zumal ich auch auf das angewiesen war, was der ?tliche Fachhandel so vorr?ig hatte.
Im Farbumkehrbereich heule ich den damaligen Filmen bestimmt nicht nach. Der einzige damals brauchbare Umkehrfilm war der Kodachrome und der war mir leider zu teuer. Im SW-Bereich gab es Sachen wie Ilfords HP 4, eine ausgemachte Scheuslichkeit, den Agfa Pan 400 und sein Ost-Pedant fand ich nicht viel besser - da blieb wirklich nur der TriX ?brig. Ich brauche wohl nicht darauf hinzuweisen, da?ich damals nur Kleinbild photographierte, K?nigkeit also eine recht gro? Rolle f?r spielte. Die 15 DIN Filme dieser Zeit (Agfa und Orwo) waren zwar sehr gut, schrien aber regelm?ig nach Stativbenutzung.
Viele Gr??
CP
[quote name='CPD' post='11850' date='05-08-09, 14:30 ']Hallo!
[quote name='Stefan Caspari' post='11849' date='04-08-09, 21:33 ']Hallo, Ihr 'Technikgr?sen'!
Mal eine ganz bescheidene Frage: Fotografiert Ihr eigentlich auch, oder sind Euch Namen, oder Datasheets wichtiger?[/quote]
Namen sind mir insofern wichtig, als da?ich wissen m?hte, ob es sich bei einem in Foren besprochenen Film auch um den handelt ?ber den ich mich informiere will. Mit "Technikgr?e" hat das ?berhaupt nichts zu tun und an Foren beteiligst Du Dich doch auch. Oder?
[quote name='Stefan Caspari']CHS oder CHM ist ganz klar im Katalog definiert als single layer, oder multi layer
definiert(also Einschicht, und Mehrschichtfilm)
Ich finde, gerade zum Thema 'ADOX' sind die Beschreibungen zu den Filmcharakteristika ziemlich ausf?hrlich und genau.[/quote]
Ich wu?e nicht, da?das jemand bestritten hatte, ich bestimmt nicht. Fakt ist aber, da?ich mich nicht auf "data-sheets" alleine verlassen m?hte und schon ganz gern wei? welche Erfahrungen andere mit einem Film machten. Dann mu?ich aber wissen, da?diese auch ?ber den Film schreiben, ?ber den ich mich informieren m?hte.
[quote name='Stefan Caspari']Aber egal, wie's und wo's steht: Testet's doch aus, und sucht die f?r Euch optimale Film/Entwicklerkombination....[/quote]
Danke f?r den Tipp! Ich photographiere ja erst seit gestern...
Diese Austesterei ist doch auch so ein Kind des Internetzeitalters. Fr?her entwickelte man die Filme laut Beipackzettel und lag mit dem Ergebniss schon recht nah am Optimum. Daraufhin folgte noch eine Feinkalibrierung und der Prozess sa?nach wenigen Filmen. Heute beeilt sich jeder, in egal welchem Forum, erst einmal darauf hinzuweisen, da?man um ein pers?liches Eintesten nicht herumkommt. Blo?komisch: ich bin aus Zeitgr?nden hin und wieder gezwungen, meine Filme ins Fachlabor zu geben und die Ergebnisse stimmen trotzdem sehr gut, nat?rlich mache ich die Leute dort darauf aufmerksam, da?ich eine Blende ?berbelichte und was f?r einen Vergr?erertyp ich benutze.
[quote name='Stefan Caspari']Nix f?r ungut, und herzliche Gr?? aus M?nchen von einem, der in den 70ern das Fotografenhandwerk gelernt hat, wo's noch jede Menge gute und interessante Filme gab, der dann gute 20Jahre lang erleben musste, da?das Angebot immer enger und mickriger wurde(und das nicht nur f?r den pers?lichen Hobbybereich, sondern auch f?r Kundenauftr?e), und der jetzt ausgesprochen gl?cklich ist ?ber Filme wie CHS, den Ortho, den pan 25 und die Wiederbelebung der APX'e!
Herzlichst: Stefan[/quote]
In den 70ern war ich noch Sch?ler! Aber ich hatte damals nicht den Eindruck, da?das SW-Angebot gr?er war als heute, zumal ich auch auf das angewiesen war, was der ?tliche Fachhandel so vorr?ig hatte.
Im Farbumkehrbereich heule ich den damaligen Filmen bestimmt nicht nach. Der einzige damals brauchbare Umkehrfilm war der Kodachrome und der war mir leider zu teuer. Im SW-Bereich gab es Sachen wie Ilfords HP 4, eine ausgemachte Scheuslichkeit, den Agfa Pan 400 und sein Ost-Pedant fand ich nicht viel besser - da blieb wirklich nur der TriX ?brig. Ich brauche wohl nicht darauf hinzuweisen, da?ich damals nur Kleinbild photographierte, K?nigkeit also eine recht gro? Rolle f?r spielte. Die 15 DIN Filme dieser Zeit (Agfa und Orwo) waren zwar sehr gut, schrien aber regelm?ig nach Stativbenutzung.
Viele Gr??
CP
[/quote]
Hallo CP!
F?hl Dich doch nicht gleich auf den Schlips getreten!
Aber vielleicht glaubst Du mir einfach, da?das Angebot gr?ser und 'interessanter' war.
Das sind Markennamen und Filmnamen, und keine Ansichtssache...(oder weisst Du, was ein Verichrome-Pan war?)
Und beim Diamaterial fand ich die Agfachrome 50S und -L um L?gen besser, als die Ektachrome X, die ja noch im E-4 liefen.
Aber sei's dum: Ich will hier nicht klugscheissen, bin aber im Berufsalltag einfach draufgekommen, da?das, was Dich deine Jobs wirklich gut machen l?st, und den Kunden von Dir ?berzeugt, konsequentes Selbsttesten und Weiterentwickeln ist. Von Job zu Job.
Das war der Sinn meiner Frage, ob Ihr auch fotografiert.
Was die CHS betrifft, so waren die ADOXE damals bereits vom Markt - die EFKES waren im Profibereich (zumindest hier in M?nchen) nicht 'vermittelbar'.
Heute, das geb ich ganz offen zu, erlebe ich einen 'Tonwertrausch' beim CHS100, der mich jubeln l?st.
Herzliche Gr??: Stefan
[quote name=''Stefan'']Hallo CP!
F?hl Dich doch nicht gleich auf den Schlips getreten![/quote]
Tu ich doch gar nicht!
[quote name=''Stefan'']Aber vielleicht glaubst Du mir einfach, da?das Angebot gr?ser und 'interessanter' war.[/quote]
Wobei man nat?rlich dar?ber diskutieren k?nte, was interessant ist...
[quote name=''Stefan'']Das sind Markennamen und Filmnamen, und keine Ansichtssache...(oder weisst Du, was ein Verichrome-Pan war?)
Und beim Diamaterial fand ich die Agfachrome 50S und -L um L?gen besser, als die Ektachrome X, die ja noch im E-4 liefen.[/quote]
Empfand ich auch so, aber beide (Ekta- und Agfachrome) waren damals um L?gen schlechter als Kodachrome - das sah erst in den 80er-Jahren so allm?lich anders aus. Aber das ist nat?rlich Ansichtssache.
[quote name=''Stefan'']Aber sei's dum: Ich will hier nicht klugscheissen, bin aber im Berufsalltag einfach draufgekommen, da?das, was Dich deine Jobs wirklich gut machen l?st, und den Kunden von Dir ?berzeugt, konsequentes Selbsttesten und Weiterentwickeln ist. Von Job zu Job.[/quote]
Da unterscheiden wir uns wahrscheinlich etwas. Du bist Berufsphotograph. Ich photographiere nur im Rahmen meines Berufes (Baudenkmalpflege, Bauforschung, Arch?logie) und nat?rlich zus?zlich auch hobbiem?ig. Die Photographie ist nur ein kleiner, wenngleich gerne ausge?bter, Teil meiner T?igkeit.
[quote name=''Stefan'']Das war der Sinn meiner Frage, ob Ihr auch fotografiert.[/quote]
Diese Frage wird in schnellem Rhythmus in allen m?lichen deutschsprachigen - nie in den englischsprachigen - Foren regelm?ig gestellt. Mir will sich der Sinn dieser Frage nicht so recht erschlie?n.
Nat?rlich sind viele unterwegs, die au?r Graukarten nichts photographieren. Aber das sollte uns hier wenig k?mmern. Immerhin sorgen diese Zeitgenossen f?r einen gewissen Umsatz und helfen so, dem ?erleben des "Mediums" Film. Und mit Erfahrungen k?nen diese "Nur-Tester" schlie?ich auch mir helfen.
Jedenfalls k?e ich nicht im Schlaf auf die Idee, meine Auftragsphotos auf einen Verichrome (ja, den kenne ich auch noch) aufzunehmen. Angeblich tolle Grauwerte hin oder her.
Ich glaube einfach nicht, da?das Angebot in den 70ern besser war, vielleicht gr?er. Aber au?r Agfa, Ilford, Kodak und Orwo kannte ich damals nichts und ich denke, ich w?e damals gl?cklich gewesen, Filme wie die heute erh?tlichen zu haben. Also nichts mit Kulturpessimismus. Und, ach was gab es fr?her so alles was interessanter war.
Viel habe ich in allen m?lichen Archiven mit historischen Aufnahmen; teilweise mit solchen aus dem 19. Jh. zu tun. Ich bin auch immer wieder davon angetan, welche Leistungen damals m?lich waren. Die Leute wu?en, was sie taten und hatten in aller Regel mit sehr viel unzuverl?sigerem Material zu tun als wir heute. Aufnahmen des Istanbul der 1920er Jahre vergr?ert von Glasnegativen beeindruckten mich in sehr starkem Ma?. Aber deshalb vermeintlich verloren gegangenen Materialien nachtrauern?
Was den CHS angeht, so freut es mich, wenn Du damit zufrieden bist. Ich photographierte eine Zeit lang (vielleicht 20 Rollen 120er) mit ihm als er noch Efke hie? Auch mir gefiel er sehr gut. Es waren aber nicht zuletzt Internetaussagen ?ber seine mangelnde Zuverl?sigkeit, die mich von ihm wegbrachten. Ich kann es mir n?lich nicht leisten unter Umst?den nicht wiederholbare Aufnahmen mit einem Material zu machen, auf das ich mich nicht verlassen kann. Vielleicht stimmten die Internetberichte ja gar nicht... Aber Hand aufs Herz, was w?rdest Du in ein Land wie den Jemen beispielsweise mitnehmen, wenn Du genau w??est, da?dies vermutlich die einzige Reise in Deinem Leben dahin sein w?rde? Oder wenn Du, mein Beruf kann durchaus traurig sein, ein zum Abriss bestimmtes, bauhistorisch aber einzugartiges, Geb?de in der Oberpfalz zu dokumentieren h?test.
Ich will hier nicht l?ger "rumzerfen" wie man im Schw?ischen sagt, dies w?rde unweigerlich zu Zust?den wie in einem anderen Forum f?hren, aber ich denke, Du wirst mir zugestehen, da?ich mir die Erfahrungen anderer zu Photomaterialien einhole und dabei nat?rlich das Risiko eingehe, Internetenten aufzusitzen.
Viele Gr??
CP
[quote name='CPD' post='11852' date='05-08-09, 18:27 '][quote name=''Stefan'']Hallo CP!
F?hl Dich doch nicht gleich auf den Schlips getreten![/quote]
Tu ich doch gar nicht!
[quote name=''Stefan'']Aber vielleicht glaubst Du mir einfach, da?das Angebot gr?ser und 'interessanter' war.[/quote]
Wobei man nat?rlich dar?ber diskutieren k?nte, was interessant ist...
[quote name=''Stefan'']Das sind Markennamen und Filmnamen, und keine Ansichtssache...(oder weisst Du, was ein Verichrome-Pan war?)
Und beim Diamaterial fand ich die Agfachrome 50S und -L um L?gen besser, als die Ektachrome X, die ja noch im E-4 liefen.[/quote]
Empfand ich auch so, aber beide (Ekta- und Agfachrome) waren damals um L?gen schlechter als Kodachrome - das sah erst in den 80er-Jahren so allm?lich anders aus. Aber das ist nat?rlich Ansichtssache.
[quote name=''Stefan'']Aber sei's dum: Ich will hier nicht klugscheissen, bin aber im Berufsalltag einfach draufgekommen, da?das, was Dich deine Jobs wirklich gut machen l?st, und den Kunden von Dir ?berzeugt, konsequentes Selbsttesten und Weiterentwickeln ist. Von Job zu Job.[/quote]
Da unterscheiden wir uns wahrscheinlich etwas. Du bist Berufsphotograph. Ich photographiere nur im Rahmen meines Berufes (Baudenkmalpflege, Bauforschung, Arch?logie) und nat?rlich zus?zlich auch hobbiem?ig. Die Photographie ist nur ein kleiner, wenngleich gerne ausge?bter, Teil meiner T?igkeit.
[quote name=''Stefan'']Das war der Sinn meiner Frage, ob Ihr auch fotografiert.[/quote]
Diese Frage wird in schnellem Rhythmus in allen m?lichen deutschsprachigen - nie in den englischsprachigen - Foren regelm?ig gestellt. Mir will sich der Sinn dieser Frage nicht so recht erschlie?n.
Nat?rlich sind viele unterwegs, die au?r Graukarten nichts photographieren. Aber das sollte uns hier wenig k?mmern. Immerhin sorgen diese Zeitgenossen f?r einen gewissen Umsatz und helfen so, dem ?erleben des "Mediums" Film. Und mit Erfahrungen k?nen diese "Nur-Tester" schlie?ich auch mir helfen.
Jedenfalls k?e ich nicht im Schlaf auf die Idee, meine Auftragsphotos auf einen Verichrome (ja, den kenne ich auch noch) aufzunehmen. Angeblich tolle Grauwerte hin oder her.
Ich glaube einfach nicht, da?das Angebot in den 70ern besser war, vielleicht gr?er. Aber au?r Agfa, Ilford, Kodak und Orwo kannte ich damals nichts und ich denke, ich w?e damals gl?cklich gewesen, Filme wie die heute erh?tlichen zu haben. Also nichts mit Kulturpessimismus. Und, ach was gab es fr?her so alles was interessanter war.
Viel habe ich in allen m?lichen Archiven mit historischen Aufnahmen; teilweise mit solchen aus dem 19. Jh. zu tun. Ich bin auch immer wieder davon angetan, welche Leistungen damals m?lich waren. Die Leute wu?en, was sie taten und hatten in aller Regel mit sehr viel unzuverl?sigerem Material zu tun als wir heute. Aufnahmen des Istanbul der 1920er Jahre vergr?ert von Glasnegativen beeindruckten mich in sehr starkem Ma?. Aber deshalb vermeintlich verloren gegangenen Materialien nachtrauern?
Was den CHS angeht, so freut es mich, wenn Du damit zufrieden bist. Ich photographierte eine Zeit lang (vielleicht 20 Rollen 120er) mit ihm als er noch Efke hie? Auch mir gefiel er sehr gut. Es waren aber nicht zuletzt Internetaussagen ?ber seine mangelnde Zuverl?sigkeit, die mich von ihm wegbrachten. Ich kann es mir n?lich nicht leisten unter Umst?den nicht wiederholbare Aufnahmen mit einem Material zu machen, auf das ich mich nicht verlassen kann. Vielleicht stimmten die Internetberichte ja gar nicht... Aber Hand aufs Herz, was w?rdest Du in ein Land wie den Jemen beispielsweise mitnehmen, wenn Du genau w??est, da?dies vermutlich die einzige Reise in Deinem Leben dahin sein w?rde? Oder wenn Du, mein Beruf kann durchaus traurig sein, ein zum Abriss bestimmtes, bauhistorisch aber einzugartiges, Geb?de in der Oberpfalz zu dokumentieren h?test.
Ich will hier nicht l?ger "rumzerfen" wie man im Schw?ischen sagt, dies w?rde unweigerlich zu Zust?den wie in einem anderen Forum f?hren, aber ich denke, Du wirst mir zugestehen, da?ich mir die Erfahrungen anderer zu Photomaterialien einhole und dabei nat?rlich das Risiko eingehe, Internetenten aufzusitzen.
Viele Gr??
CP
[/quote]
Hallo CP!
Du hast v?lig recht!
Der CHS ist bei mir 'nur f?r die Kunst'- nur f?r mich, und hilft mir, das zu fotografieren, warum ich damals auf Fotograf umgesattelt habe, und dem 'Staatsanwalt Caspari' ade gesagt habe. - Sozusagen f?r den Hobbyfotografen, den ich mir bewahrt habe (wobei gesagt werden mu? da?die Ur-Adoxe mal quasi Standardmaterial f?r Journalisten war, und die k?nen auch nix wiederholen!)
F?r den Job brauch ich reproduzierbare und berechenbare Parameter. Deshalb hab ich Eingangs auch nach dem APX als PF gefragt.
Jeder hat da seine eigene Philosophie....
Und um ganz ehrlich auf deine Frage nach dem Jemen zu antworten: Da w?rd ich in jedem Fall redundant arbeiten, und zus?zlich zum APX und Ektachrome auch eine hochaufl?ende Digicam mitnehmen! (Und die Speichermedien getrennt heimschicken).
Herzliche Gr??: Stefan
Hi Stefan,
versch?fte Empfehlung f?r den Adox 25- insbesondere auch f?r das Gro?ormat!
Begr?ndung: 1. die Nennempfindlichkeit wird tats?hlich erreicht (da gibt es nur wenige Filme die das schaffen)
2. Problemlose Verarbeitung in vielen Entwicklern.
3.Sehr gute, augenrichtige Grauwertwidergabe.
4.Feines Korn und hohe Sch?fe sind selbstverst?dlich.
5. Ungew?nlich gute Differenzierung in den Schatten.
F?r mich nicht ganz unwichtig: den Film kann ich auch (mit kleinen Einschr?kungen) als SW Dia verarbeiten.
(Einschr?kung bedeutet: die Maximaldichte erreicht 3,10...3,30)
Gerade habe ich Adox Pan 25 Planfilm geordert. Mein Projekt: 8x10 inch Schwarz Wei?Dias!
herzliche Gr??
Klaus
Hallo Klaus!
Sch?es Projekt, das mit den Dias!
Und ab auf den Leuchtkasten damit, und dann ganz nah, oder sogar mit der Lupe auf Suche gehen nach Details und mikro-Szenarien, also allem, was man normalerweise gar nicht so mitbekommt, wenn man das Ganze live anschaut.
Das lieb' ich am Gro?ormat - diese unglaublichen Details!
Hab eben auch zwei pan25 PF bestellt, und werd mich in Architektur eintesten.
Danke f?r Deine ausf?hrliche Beschreibung!
Herzliche Gr??: Stefan
Hallo!
Also vertragen wir uns wieder! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt='B)' />
Mit Dias vom Scala hatte ich mal ein Schl?sselerlebnis: Ich kaufte mir eine Handvoll "Minileuchtplatten" um wenig Geld, mittlerweile sind sie auch nicht mehr so billig zu haben,und brachte die zusammen mit meinen 4x5" SW-Dias zusammen mit Agfa Schnapsgl?ern zu einer Besprechung mit. Die guten Leute waren ganz aus dem H?schen. Ich brauche wohl nicht zu erw?nen, wer dann denn Auftrag kriegte... <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />
Damals dachte ich ?ber den Selbstbau eines 4x5-Projektors nach. Es blieb aber beim Nachdenken...
Ich machte damals freilich den Fehler, nur noch mit dem Scala zu photographieren, mu?e dann auf Ilfochrome (Ciba..) vergr?ern, was zwar gute Ergebisse gab, aber teuer war. Und Internegative? H?te ich f?r teures Geld machen lassen m?ssen, zum Selbermachen fehlte mir die Zeit - und um ehrlich zu sein auch die Erfahrung und damit die Lust.
Viele Gr??
CP
|
