Fomadon LQN Wiederverwendung bzw Lagerung?

6 Replies, 11381 Views

Hi,



naja, ich dachte, wenn er luftdicht verschlossen ist, h?ts vielleicht l?ger...aber muss ja nicht bei jedem entwickler so sein <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />



jaa, so ganz befriedigt bin ich ja eben nicht <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' /> den hc-110 nutze ich f?r push-entwicklungen und filme ab 400 ASA. und den rodinal f?r niederempfindliche (100, 200 ASA). eigentlich bin ich mit rodinal sehr zufrieden, vor allem wegen der vielen eigenschaften, mit denen man rumspielen kann (temperatur, standentwicklung, usw.)...aber dieser entwickler bringts einfach net an empfindlichkeit <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> man muss fast jeden film um 1-3DINs ?berbelichten (um den "normalen" belichtungsspielraum zu erhalten).



und beim fomadon lqn wars eben genau im umgekehrt...der nimmt maximale (wenn net sogar mehr) filmempfindlichkeit heraus und macht ne unglaublich sch?e kontrastkurve <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />

aber 4 Euro f?r 7 filme oder 12 Euro f?r 100-150 Filme...das ist f?r mich schon ein entscheidenter unterschied <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' />



gru?

andi

Nachrichten in diesem Thema
Fomadon LQN Wiederverwendung bzw Lagerung? - von Beef - 26-02-2009, 03:07 PM



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector