Hallo Andi,
Deiner Beschreibung nach hast Du die Filme ?berentwickelt. ?erentwicklung mit A49 resultiert wie bei anderen Entwicklern auch in grobem, leicht verschwommenem Korn.
Bez?glich des Sch?feindrucks kann A49 nicht mit Rodinal mithalten. Es gilt zu entscheiden, was wichtiger ist, absolute Feink?nigkeit, oder gestochene Sch?fe. Ich denke diese Entscheidung mu?jeder Lichtbildner selbst treffen. Ein Wundermittel, das beide Eigenschaften in sich vereinigt, ist mir bisher nicht bekannt. F?r technische Aufnahmen w?rde ich A49 nicht benutzen, so wie ich f?r Personenphotographie kein Rodinal nutzen w?rde.
Kurz: F?r jede Aufgabe das geignete Werkzeug.
In den 90er Jahren wurden in der Zeitschrift "Foto & Labor" Filmtests publiziert, bei denen die Filme mit D76, Rodinal, A49 und CG512 entwickelt wurden. A49 brachte st?dig bessere Leistungen als der Referenzentwickler D76; Rodinal und CG512 brachten immer "sch?fere" Ergebnisse. Vor allem im Bereich der 400er Filme konnte A49 beim Gesamtbildeindruck punkten.
Im Mittelformat verwende ich PMK. Dieser Entwickler steht in der Sch?feleistung Rodinal nicht nach. Allerdings geht er auch mit dem Bildsilber nicht zimperlich um. Das Korn wird aber durch den "Stain", eine proportional zur Bildsilbermenge gebildete gr?ngelbe Einf?bung des Negativs, maskiert und tritt nur begrenzt in Erscheinung. "Kornfreie" Vergr?erungen vom HP5 sind so bis zu 50 x 50 cm m?lich. Was "kornfrei" bedeutet, da hat wohl jeder Photograph seine eigene Definition. Wie sonst k?nen so viele Forenten von "kornfreien 50 x 70 cm" Vergr?erungen vom Kleinbildnegativ reden?
Beste Gr??,
Klaus
Deiner Beschreibung nach hast Du die Filme ?berentwickelt. ?erentwicklung mit A49 resultiert wie bei anderen Entwicklern auch in grobem, leicht verschwommenem Korn.
Bez?glich des Sch?feindrucks kann A49 nicht mit Rodinal mithalten. Es gilt zu entscheiden, was wichtiger ist, absolute Feink?nigkeit, oder gestochene Sch?fe. Ich denke diese Entscheidung mu?jeder Lichtbildner selbst treffen. Ein Wundermittel, das beide Eigenschaften in sich vereinigt, ist mir bisher nicht bekannt. F?r technische Aufnahmen w?rde ich A49 nicht benutzen, so wie ich f?r Personenphotographie kein Rodinal nutzen w?rde.
Kurz: F?r jede Aufgabe das geignete Werkzeug.
In den 90er Jahren wurden in der Zeitschrift "Foto & Labor" Filmtests publiziert, bei denen die Filme mit D76, Rodinal, A49 und CG512 entwickelt wurden. A49 brachte st?dig bessere Leistungen als der Referenzentwickler D76; Rodinal und CG512 brachten immer "sch?fere" Ergebnisse. Vor allem im Bereich der 400er Filme konnte A49 beim Gesamtbildeindruck punkten.
Im Mittelformat verwende ich PMK. Dieser Entwickler steht in der Sch?feleistung Rodinal nicht nach. Allerdings geht er auch mit dem Bildsilber nicht zimperlich um. Das Korn wird aber durch den "Stain", eine proportional zur Bildsilbermenge gebildete gr?ngelbe Einf?bung des Negativs, maskiert und tritt nur begrenzt in Erscheinung. "Kornfreie" Vergr?erungen vom HP5 sind so bis zu 50 x 50 cm m?lich. Was "kornfrei" bedeutet, da hat wohl jeder Photograph seine eigene Definition. Wie sonst k?nen so viele Forenten von "kornfreien 50 x 70 cm" Vergr?erungen vom Kleinbildnegativ reden?
Beste Gr??,
Klaus
