Hallo Wolfgang,
wer mag, kann ja die instation?e Diffusion selber nachrechnen:-) Ein station?es System habe ich irgendwann in den letzten Monaten mal vorgerechnet. Selbst diese starke Vereinfachung bringt erstaunlich gute Ergebnisse, wie ich per chem. Analytik (Du wei? ja, da?ich weder Ingenieur noch Physiker bin) ?berpr?ft habe.
Ach da habe ich es ja wiedergefunden: [url="http://phototec.de/phorum/read.php?3,178926,178937#msg-178937"]http://phototec.de/phorum/read.php?3,17892...8937#msg-178937[/url]
F?r viele Literaturgl?bige ?berraschend mag wohl sein, da?der Temperatureffekt tats?hlich nicht allzu gro?ist. Und ebenso ?berraschend mag f?r viele sein, da?die W?serungszeiten auch ziemlich kurz gehalten werden k?nen (eine ingenieurtechnische Herangehensweise w?e die Verdopplung der durch die N?erung erhaltenen Mindestzeit). Tats?hlich habe ich bei HP5/7?C/Jobo 1236/1l min^-1 nach 150s keinerlei Ver?derung gegen?ber l?gerer W?serung nachweisen k?nen.
Bedingung: Der Pott wird vor offiziellem W?serungsbeginn mal vom Rest-Fixierer befreit. Nach Auskippen des Fixierers einfach zweimal schnell mit Wasser sp?len. Dann langen (bei meinem Proze?und unter meinen Bedingungen hier) etwa drei Minuten f?r die archivsichere Filmw?serung.
Und dazu pfriemel ich bestimmt nicht die Cascade auf den Wasserhahn. Da schraub ich die Dose auf und lasse das Wasser direkt aus dem Hahn in das Mittelrohr laufen. F?r Papiere habe ich mir mit einer aus dem Auto zweckentfremdeten Dual-Waschwasserpumpe einen halbautomatischen W?serer gebaut: Der w?zt um, pumpt nach 30sec ab und f?llt sich wieder neu. 12V-Netzteil, einen Synchronmotor mit Getriebe, drei Relais.
Die Cascade hat aus meiner Sicht mehrere Effekte:
- Es ist ein Laborger?. Also *mu? es gut sein und man glaubt dran.
- Es zischt und brodelt. Also tut sich etwas.
- Es kostet Geld. Also *ist* es gut.
- Jeder verwendet es. Also *mu? man es verwenden.
Den wichtigsten Effekt hat dieses Ger? allerdings nicht: Es beeinflu? in keinster Weise die bei der W?serung ablaufenden Prozesse! Keine anst?dige Diffusion l?t sich von sprudelndem Wasser oben im Kopf der Cascade unten in der Dose bei wieder fast laminarer Str?ung aus der Ruhe bringen.
In der Fachliteratur habe ich interessanterweise die vern?nftigsten ??rungen zur W?serung beim alten Hofrat Eder gefunden. Alles danach ist Bullshit nach Art "lang und mit viel Wasser" ohne jede Kontrolle der Aussage.
Beste Gr??,
Franz
wer mag, kann ja die instation?e Diffusion selber nachrechnen:-) Ein station?es System habe ich irgendwann in den letzten Monaten mal vorgerechnet. Selbst diese starke Vereinfachung bringt erstaunlich gute Ergebnisse, wie ich per chem. Analytik (Du wei? ja, da?ich weder Ingenieur noch Physiker bin) ?berpr?ft habe.
Ach da habe ich es ja wiedergefunden: [url="http://phototec.de/phorum/read.php?3,178926,178937#msg-178937"]http://phototec.de/phorum/read.php?3,17892...8937#msg-178937[/url]
F?r viele Literaturgl?bige ?berraschend mag wohl sein, da?der Temperatureffekt tats?hlich nicht allzu gro?ist. Und ebenso ?berraschend mag f?r viele sein, da?die W?serungszeiten auch ziemlich kurz gehalten werden k?nen (eine ingenieurtechnische Herangehensweise w?e die Verdopplung der durch die N?erung erhaltenen Mindestzeit). Tats?hlich habe ich bei HP5/7?C/Jobo 1236/1l min^-1 nach 150s keinerlei Ver?derung gegen?ber l?gerer W?serung nachweisen k?nen.
Bedingung: Der Pott wird vor offiziellem W?serungsbeginn mal vom Rest-Fixierer befreit. Nach Auskippen des Fixierers einfach zweimal schnell mit Wasser sp?len. Dann langen (bei meinem Proze?und unter meinen Bedingungen hier) etwa drei Minuten f?r die archivsichere Filmw?serung.
Und dazu pfriemel ich bestimmt nicht die Cascade auf den Wasserhahn. Da schraub ich die Dose auf und lasse das Wasser direkt aus dem Hahn in das Mittelrohr laufen. F?r Papiere habe ich mir mit einer aus dem Auto zweckentfremdeten Dual-Waschwasserpumpe einen halbautomatischen W?serer gebaut: Der w?zt um, pumpt nach 30sec ab und f?llt sich wieder neu. 12V-Netzteil, einen Synchronmotor mit Getriebe, drei Relais.
Die Cascade hat aus meiner Sicht mehrere Effekte:
- Es ist ein Laborger?. Also *mu? es gut sein und man glaubt dran.
- Es zischt und brodelt. Also tut sich etwas.
- Es kostet Geld. Also *ist* es gut.
- Jeder verwendet es. Also *mu? man es verwenden.
Den wichtigsten Effekt hat dieses Ger? allerdings nicht: Es beeinflu? in keinster Weise die bei der W?serung ablaufenden Prozesse! Keine anst?dige Diffusion l?t sich von sprudelndem Wasser oben im Kopf der Cascade unten in der Dose bei wieder fast laminarer Str?ung aus der Ruhe bringen.
In der Fachliteratur habe ich interessanterweise die vern?nftigsten ??rungen zur W?serung beim alten Hofrat Eder gefunden. Alles danach ist Bullshit nach Art "lang und mit viel Wasser" ohne jede Kontrolle der Aussage.
Beste Gr??,
Franz
