Alles klar Lothar,
...geb ich Dir v?lig recht, auch wenn das hier ja der Ort zum Diskutieren ist - wo, wenn nicht hier... <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />.
Ich fotografiere ebenfalls z. Zt. fast nur Gro?ormat 13x18, allerdings mit Stativ, obwohl da an der Kamera auch Griffe w?en <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> . Zum Entwickeln nehme ich hier der Einfachheit halber R09. Ich finde es aber hin und wieder spannend, die Grenzen der Labortechnik f?r Kleinbild auszuloten, das ich vor allem f?r spontane Aufnahmen und Portr?s unverzichtbar finde. Diese Erfahrungen lassen sich ja dann auch auf Mittelformat ?bertragen. Eine Mittelformat f?r "aus der Hand" werde ich mir in absehbarer Zeit mal zulegen, ich freue mich schon auf diesen Qualit?ssprung. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />
Interessant finde ich auch, dass bei Dir der Schwerpunkt auf den Grauwerten liegt. Wie stark dort die Unterschiede zwischen verschiedenen Film-Entwickler-Kombinationen sind, daf?r fehlt mir noch die Erfahrung. Anders formuliert, ist mir bis auf den Neopan 1600 bei Nennempfindlichkeit bisher noch kein Film aufgrund seiner schlechten Tonwertwiedergabe negativ <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> aufgefallen. Die Filme, die Du verwendest, kenne ich bisher nur vom H?ensagen. Ich halte mich eher an die modernen Emulsionen, werde aber meinen Horizont erweitern.
Danke und gut Licht,
Andreas
Zitat:...und nicht reden und diskutieren, sondern einfach mal ausprobieren :-)
...geb ich Dir v?lig recht, auch wenn das hier ja der Ort zum Diskutieren ist - wo, wenn nicht hier... <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />.
Ich fotografiere ebenfalls z. Zt. fast nur Gro?ormat 13x18, allerdings mit Stativ, obwohl da an der Kamera auch Griffe w?en <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> . Zum Entwickeln nehme ich hier der Einfachheit halber R09. Ich finde es aber hin und wieder spannend, die Grenzen der Labortechnik f?r Kleinbild auszuloten, das ich vor allem f?r spontane Aufnahmen und Portr?s unverzichtbar finde. Diese Erfahrungen lassen sich ja dann auch auf Mittelformat ?bertragen. Eine Mittelformat f?r "aus der Hand" werde ich mir in absehbarer Zeit mal zulegen, ich freue mich schon auf diesen Qualit?ssprung. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />
Interessant finde ich auch, dass bei Dir der Schwerpunkt auf den Grauwerten liegt. Wie stark dort die Unterschiede zwischen verschiedenen Film-Entwickler-Kombinationen sind, daf?r fehlt mir noch die Erfahrung. Anders formuliert, ist mir bis auf den Neopan 1600 bei Nennempfindlichkeit bisher noch kein Film aufgrund seiner schlechten Tonwertwiedergabe negativ <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> aufgefallen. Die Filme, die Du verwendest, kenne ich bisher nur vom H?ensagen. Ich halte mich eher an die modernen Emulsionen, werde aber meinen Horizont erweitern.
Danke und gut Licht,
Andreas
