Das geht ohne gr?ere Probleme. Entwickle den Film einfach, als sei es ein S/W-Film gleicher Empfindlichkeit. Die Frage ist am Ende nur: wozu? Wenn Du die Negative nur scannen willst, ist die Variante nicht schlecht - die Filme sind gerade bei den Drogeriem?kten spottbillig, der Entwickler ist auch nicht teuer, Korn und Sch?fe sind sicher nicht grandios, aber anst?dig. Das einzige Problem ist die fehlende Entfernung der im s/w-Prozess nicht ben?igten Filmschichten/Farbkuppler und waswei?ch, zusammen mit der nicht entfernbaren Orange-Maske der Farbbilderfilme wird das Negativ sehr d?ster. Das f?hrt dazu, dass von diesen Negativen kaum kontrastreiche s/w-Prints hergestellt werden k?nen, da s/w- Fotopapier standardm?ig blauempfindlich ist und die Orange-Maske quasi wie ein Schutzfilter wirkt.
Wenn du die Negative nur scannen willst, kannst du sie auch gleich in C41 entwickeln lassen, was nicht viel kostet, die Farbinformation erh?t und nach dem Scannen ebenso in s/w konvertiert werden kann. Wenn Du s/w von Hand vergr?ern willst, nimm lieber einen s/w-Film, das spart Dir hinterher viel ?ger. Der Preisunterschied des Films ist den Stress am Ende nicht wert.
Eine Flickr-Community zum Thema gibt es hier:
[url="http://www.flickr.com/groups/c41inbw/"]http://www.flickr.com/groups/c41inbw/[/url]
Viele Gr??,
Peter.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13-09-2007, 08:57 PM von orwograph.)
Wenn du die Negative nur scannen willst, kannst du sie auch gleich in C41 entwickeln lassen, was nicht viel kostet, die Farbinformation erh?t und nach dem Scannen ebenso in s/w konvertiert werden kann. Wenn Du s/w von Hand vergr?ern willst, nimm lieber einen s/w-Film, das spart Dir hinterher viel ?ger. Der Preisunterschied des Films ist den Stress am Ende nicht wert.
Eine Flickr-Community zum Thema gibt es hier:
[url="http://www.flickr.com/groups/c41inbw/"]http://www.flickr.com/groups/c41inbw/[/url]
Viele Gr??,
Peter.
