Moin Bernd,
so kurze Entwicklungszeiten sind kaum reproduzierbar. Da kann schon ein schnelles oder langsameres Ein- oder Ausgie?n des Entwicklers zu einer gr?eren Abweichung f?hren. Und sehe ich das richtig, dass Du die Negative nur scannst, aber nie in einen Vergr?erer legst? Scanner m?en ja h?fig lieber "d?nne" Negative, die sich so nicht vern?nftig mit einem Vergr?erer benutzen lie?n. Hast Du Dir mal die Schattenzeichnung der Negative angesehen, die Du entsprechend 400 ASA belichtet hast? 200 ASA nehme ich dem FP4+ in Emofin noch ab, bei 400 ASA d?rfte in den Schatten nicht mehr viel zu erkennen sein.
so kurze Entwicklungszeiten sind kaum reproduzierbar. Da kann schon ein schnelles oder langsameres Ein- oder Ausgie?n des Entwicklers zu einer gr?eren Abweichung f?hren. Und sehe ich das richtig, dass Du die Negative nur scannst, aber nie in einen Vergr?erer legst? Scanner m?en ja h?fig lieber "d?nne" Negative, die sich so nicht vern?nftig mit einem Vergr?erer benutzen lie?n. Hast Du Dir mal die Schattenzeichnung der Negative angesehen, die Du entsprechend 400 ASA belichtet hast? 200 ASA nehme ich dem FP4+ in Emofin noch ab, bei 400 ASA d?rfte in den Schatten nicht mehr viel zu erkennen sein.
