Moin Meeresknuddler,
das Problem habe ich auch oft mit dem CHS 100. Nicht, dass man mit dem CHS 100 keinen sch?en Himmel hinbekommen k?nte, aber das gelingt eher bei bew?ktem Himmel. Mit dem CHS 50 hingegen hatte ich keine derartigen Probleme. Bei mir hat der CHS 100 ein ganz eigenes Aussehen, v?lig anders als seine kleinen Br?der, und mir gef?lt das eher selten, oft wirken die Bilder "hart" und "kalkig", obwohl die Entwicklung passt, wenn man nachmisst. Was man da tun kann, habe ich leider auch nicht herausgefunden. Zumindest im Kleinbildformat werde ich den CHS 100 daher nicht mehr verwenden, den 50er hingegen mag ich sehr gerne.
das Problem habe ich auch oft mit dem CHS 100. Nicht, dass man mit dem CHS 100 keinen sch?en Himmel hinbekommen k?nte, aber das gelingt eher bei bew?ktem Himmel. Mit dem CHS 50 hingegen hatte ich keine derartigen Probleme. Bei mir hat der CHS 100 ein ganz eigenes Aussehen, v?lig anders als seine kleinen Br?der, und mir gef?lt das eher selten, oft wirken die Bilder "hart" und "kalkig", obwohl die Entwicklung passt, wenn man nachmisst. Was man da tun kann, habe ich leider auch nicht herausgefunden. Zumindest im Kleinbildformat werde ich den CHS 100 daher nicht mehr verwenden, den 50er hingegen mag ich sehr gerne.
