Hallo Dieter,
mal ganz unabh?gig vom Entwickler:
Beim Protectan/Argon/Feuerzeuggas hat der Endkunde vielzuviel Freiheiten: Der eine macht Pfft, der andere Pffffffffft und verdr?gt die Luft damit deutlich besser. Beim einen ranzt das teure Zeuch ab, beim anderen nicht.
Das sollte man eigentlich bei jedem Entwickler machen. Leider sind aber die Anwender der Standardchemie nicht unbedingt in der Lage dazu (oder zu faul, wie ich auch) bei jedem Neuansatz Gebrauchsl?ung erstmal zu rechnen und Volumina kontrolliert aus der Flasche zu entnehmen. Ich erinnere da gern mit gewissem Grausen an solch Fragen wie "wie kann ich den D76-Pulveransatz auf vier Portionen verteilen?".
Beste Gr??,
Franz
mal ganz unabh?gig vom Entwickler:
Zitat:Warum ist eigentlich Wasser in diesem Fall besser ( oder nicht?) als eine Abdeckung mit Protectan o.??Weil die Pulle dann wieder voll ist und die ?berstehende Luft nur noch ein kleines Volumen hat. Ein kleines, einigerma?n definiertes Volumen.
Beim Protectan/Argon/Feuerzeuggas hat der Endkunde vielzuviel Freiheiten: Der eine macht Pfft, der andere Pffffffffft und verdr?gt die Luft damit deutlich besser. Beim einen ranzt das teure Zeuch ab, beim anderen nicht.
Das sollte man eigentlich bei jedem Entwickler machen. Leider sind aber die Anwender der Standardchemie nicht unbedingt in der Lage dazu (oder zu faul, wie ich auch) bei jedem Neuansatz Gebrauchsl?ung erstmal zu rechnen und Volumina kontrolliert aus der Flasche zu entnehmen. Ich erinnere da gern mit gewissem Grausen an solch Fragen wie "wie kann ich den D76-Pulveransatz auf vier Portionen verteilen?".
Beste Gr??,
Franz
