Ich habe seit 1991 eine Kiev 88.
Mit dem Original Kiev-Bajonett (dreig?giges Gewinde).
Und folgende Objektive:
Mir-26B (45mm/3.5), Mir-38B (65mm/3.5), Volna-3 (80mm/2.8) und Jupiter-36B (250mm/3.5). Sowie einem Telekonverter und einigen Zwischenringen.
Kritikpunkte:
- Schwerg?giges hakeliges Bajonett.
- Schwerg?giger Ausl?er
- recht schlechte Suchermattscheibe (dunkel)
- klobiger und schwerer Prismensucher (deswegen nutze ich meistens den Schachtsucher)
Wer schon mal einen aktuellen Mamiya-Schachtsucher gesehen hat, wei? was dem Kiev-Schachtsucher fehlt - ein Deckel rund um die Lupe, der Fremdlicht fernh?t
- Selbstzerst?ungsmechanismus bei Filmtransport-/Belichtungszeitenwahlknopf
(Was spricht dagegen, das mit zwei getrennten Kn?fen zu machen?!)
- Lichteinfall bei Wechselmagazinen quasi "ab Werk" (sofern die nicht individuell an die Kamera angepasst sind)
- ungleichm?iger Filmtransport (auch wenn man alles richtig macht). Kann man zwar mit leben, aber toll ist das nicht.
- bei langen Belichtungszeiten (bis 1 sec) muss Ausl?er solange gedr?ckt bleiben, bis Ausl?ung beendet, sonst bleibt der Verschluss offen
- Blendenst?el?bertragung ?ber Zwischenringe erfordert Fingerspitzengef?hl beim Zusammenbau, sonst st?t der St?el seitlich gegen die St?elverl?gerung und die Objektivverriegelung verriegelt nicht
- Keine Spiegelvorausl?ung (Arax, Hartblei & Konsorten r?sten das mittlerweile nach)
Vorz?ge:
- g?nstiger Preis
- Wechselmagazine
- g?nstiger Preis
- g?nstiger Preis
Als Alternative habe ich mir jetzt eine Mamiya 645 1000-S angeschafft und mir von einem Feinmechaniker einen Zwischenring bauen lassen, so da?ich die Kiev-Objektive an der Mamiya verwenden kann ... (Das geht gl?cklicherweise, weil das Auflagema?der Mamiya fast 20mm k?rzer ist als das der Kiev88).
Resultat:
Feine Kamera mit sauberem Filmtransport, exzellentem Sucher mit austauschbaren Mattscheiben, pr?isem elektronisch gesteuerten Verschluss, gleichm?igem Filmtransport und, Kiev sei dank, kosteng?nstigen Wechselobjektiven.
Au?rdem behagt mir das 6x45-Format etwas mehr als das 6x6-Format ... nur bei Hochformataufnahmen ist das aufgrund des Schachtsuchers unpraktisch.
Mit dem Original Kiev-Bajonett (dreig?giges Gewinde).
Und folgende Objektive:
Mir-26B (45mm/3.5), Mir-38B (65mm/3.5), Volna-3 (80mm/2.8) und Jupiter-36B (250mm/3.5). Sowie einem Telekonverter und einigen Zwischenringen.
Kritikpunkte:
- Schwerg?giges hakeliges Bajonett.
- Schwerg?giger Ausl?er
- recht schlechte Suchermattscheibe (dunkel)
- klobiger und schwerer Prismensucher (deswegen nutze ich meistens den Schachtsucher)
Wer schon mal einen aktuellen Mamiya-Schachtsucher gesehen hat, wei? was dem Kiev-Schachtsucher fehlt - ein Deckel rund um die Lupe, der Fremdlicht fernh?t
- Selbstzerst?ungsmechanismus bei Filmtransport-/Belichtungszeitenwahlknopf
(Was spricht dagegen, das mit zwei getrennten Kn?fen zu machen?!)
- Lichteinfall bei Wechselmagazinen quasi "ab Werk" (sofern die nicht individuell an die Kamera angepasst sind)
- ungleichm?iger Filmtransport (auch wenn man alles richtig macht). Kann man zwar mit leben, aber toll ist das nicht.
- bei langen Belichtungszeiten (bis 1 sec) muss Ausl?er solange gedr?ckt bleiben, bis Ausl?ung beendet, sonst bleibt der Verschluss offen
- Blendenst?el?bertragung ?ber Zwischenringe erfordert Fingerspitzengef?hl beim Zusammenbau, sonst st?t der St?el seitlich gegen die St?elverl?gerung und die Objektivverriegelung verriegelt nicht
- Keine Spiegelvorausl?ung (Arax, Hartblei & Konsorten r?sten das mittlerweile nach)
Vorz?ge:
- g?nstiger Preis
- Wechselmagazine
- g?nstiger Preis
- g?nstiger Preis
Als Alternative habe ich mir jetzt eine Mamiya 645 1000-S angeschafft und mir von einem Feinmechaniker einen Zwischenring bauen lassen, so da?ich die Kiev-Objektive an der Mamiya verwenden kann ... (Das geht gl?cklicherweise, weil das Auflagema?der Mamiya fast 20mm k?rzer ist als das der Kiev88).
Resultat:
Feine Kamera mit sauberem Filmtransport, exzellentem Sucher mit austauschbaren Mattscheiben, pr?isem elektronisch gesteuerten Verschluss, gleichm?igem Filmtransport und, Kiev sei dank, kosteng?nstigen Wechselobjektiven.
Au?rdem behagt mir das 6x45-Format etwas mehr als das 6x6-Format ... nur bei Hochformataufnahmen ist das aufgrund des Schachtsuchers unpraktisch.
