danke Wolfgang,
eigentlich gar nicht thread-thema, aber das war die Antwort auf meine lang gehegte aber dann doch irgendwie nie ?fentlich gestellte Frage nach dem Hintergrund von "Vergr?erungsfaktor rauf -> Tonwerte werden 'schlechter' (was auch immer das hei?)"!
wenn man nun von diesen 500 unterscheidbaren Tonwerten ausgeht, kann man dann dementsprechend sagen, dass der maximal m?liche Vergr?erungsfaktor ohne merklichen Tonwertverlust in unserem 10000-Korn-Beispielfilm
10000/(x^2)=500, also rund 4,5 ist? ...wie ich mir als totale Mathe-Niete soeben zusammengerechnet habe...
Gru?
Nils.
PS: diese omin?e RMS granularity, hat die was damit zu tun? Geht's da nicht auch um die Anzahl der K?ner auf einer gegebenen Fl?he? Zumindest sagt die Abk?rzung ja schon, dass da flei?g quadriert bzw. gewurzelt wird, da liegt der Verdacht nahe...
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28-03-2006, 12:59 PM von AntiLynd.)
eigentlich gar nicht thread-thema, aber das war die Antwort auf meine lang gehegte aber dann doch irgendwie nie ?fentlich gestellte Frage nach dem Hintergrund von "Vergr?erungsfaktor rauf -> Tonwerte werden 'schlechter' (was auch immer das hei?)"!
wenn man nun von diesen 500 unterscheidbaren Tonwerten ausgeht, kann man dann dementsprechend sagen, dass der maximal m?liche Vergr?erungsfaktor ohne merklichen Tonwertverlust in unserem 10000-Korn-Beispielfilm
10000/(x^2)=500, also rund 4,5 ist? ...wie ich mir als totale Mathe-Niete soeben zusammengerechnet habe...
Gru?
Nils.
PS: diese omin?e RMS granularity, hat die was damit zu tun? Geht's da nicht auch um die Anzahl der K?ner auf einer gegebenen Fl?he? Zumindest sagt die Abk?rzung ja schon, dass da flei?g quadriert bzw. gewurzelt wird, da liegt der Verdacht nahe...
