Staubempfindlichkeit CHM 400

Hallo Forenten,

ich habe jetzt einige Filme vom Typ CHM 400 im KB-Format entwickelt und mir ist aufgefallen, dass sie wie ein Magnet auf Staub reagieren. Noch nie hatte ich derartige Staubprobleme, das Vergrößern war extrem nervig, denn sobald ich einen Fussel entfernt hatte, klebte der nächste schon wieder an anderer Stelle.

Auch beim Trocknen neigten diese Filme vermehrt dazu, den Staub aus der Umgebungsluft anzuziehen, was natürlich besonders ärgerlich ist, weil sich dieser kaum noch entfernen lässt.

Meine Vermutung ist, dass dieser Effekt mit dem Trägermaterial zusammenhängt, welcher eine statische Aufladung bewirkt.

Dies wundert mich nur insofern, weil dieses Problem bei den original Ilford-Filmen noch nie aufgetreten ist.

Daher frage ich nun einerseits, was man grundsätzlich dagegen tun kann und zum zweiten, ob der CHM aus denselben Maschinen wie der HP5 entstammt oder ob die Ilford für Fremdkonfektion möglicherweise anderes Trägermaterial einsetzt?

Gruß
Thomas G.

[Mirko Boeddecker]

Thomas,

kann es sein dass Du die "anderen" Filme im Sommer vergrößert hast und den CHM 400 jetzt im Winter?

Die Lufttrockenheit ist nämlich in diesem Zusammenhang nicht ganz uninteressant.

Ansonsten empfehle ich einen Kamelhaarpinsel.

Ilford hat früher den Träger wie Unterhosen gewechselt - je nachdem was gerade preiswerter war. Seit einigen Jahren ist aber meines Wissens nach alles auf Polyester, so wie der CHM 400.

Grüße,

Mirko

Moin,

bisher ist mir kein Unterschied zum Original von Ilford aufgefallen, ich muss das nochmal nachsehen. Staubprobleme hatte ich bisher in der Form nicht. Vielleicht liegt das aber auch daran, dass ich als Netzmittel Mirasol verwende, was eine antistatische Wirkung bewirbt. Ob es allerdings wirklich daran liegt, oder ob das nur Werbung ist und ich auch anderen Gründen kein Staubproblem habe, weiß ich nicht. Zumindest bin ich kein Putzfanatiker sondern muss mich immer zum Staubkappen aufraffen, wenn das Problem auffällig wird.

Danke für die Hinweise,

nun, eigentlich hängt meine Laborarbeit nicht vom Sommer oder Winter ab <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' />

Im Ernst, den Tipp mit dem Pinsel sollte ich mal ausprobieren, denn wird ein Tuch verwendet (wie bei mir), lösen sich auch da schon mal kleine Fussel, die von einigen Millimetern auf der Vergrößerung dann auf einige Zentimeter anwachsen. Aber der Film mag sie, wie gesagt, auch sehr gerne.

Übrigens, kann es denn sein, dass Polyester gegenüber Acetat bzw. Estar empfindlicher gegenüber statischer Aufladung ist?

Grüße
Thomas G.

Hallo Thomas,

"Estar" ist ein Polyesterträger. Ganz streng genommen sind sogar die "Polyester"-Träger keine im eigentlichen Sinne, sondern eher Polyterephtalate.

"Polyester" ist da so ein Oberbegriff wie "Schaumstoffmatratze" oder "Plastiktüte".

Das Trocknungsproblem (bei dem ich Mirkos Vermutung untermauern möchte) lässt sich einfach lösen: Bad, Dusche, Nebel machen, Film reinhängen. Am nächsten Morgen ist der staubfrei, plan, trocken.

Nicht ganz ohne Grund hatte ich das hier schon mehrfach so beschrieben. Das klappt selbst mit den 2004 abgelaufenen Efkes. Die werden so wunderbar plan, Emulsionsanweisungen aus der Nähe Hamburgs nach Samobor hin oder her.

Über die jetzt aktuelle Charge R50 ärgere ich mich bewusst nicht. Da werde ich im Mai Nachschub >50 Stk. bestellen, vorausgesetzt, es kommen klare Ansagen aus Berlin.

Beste Grüße,

Franz

Wer die jetzt aktuelle Charge R50 freue ich mich bewusst nicht. Da werde ich im Mai Nachschub >50 Stk. bestellen, vorausgesetzt, es kommen klare Ansagen aus Berlin.

Es ging um CHM, nicht um CHS, und um staubfreie Trocknung, nicht um Entwicklungsparameter.

Wird das jetzt so eine Art ceterum censeo?

Philipp

Es lohnt sich, vor Beginn der Fotoarbeiten im Labor mal bissel was feucht abzuwischen. Da steigt die Luftfeuchtigkeit ein wenig. Ein Kamelhaarpinsel ist auch gut, der hält den Staub fest. Dennoch gibt es so Tage, besonders bei Ostwind, da ist es schwierig.

Mirko, in diesem Zusammenhang:

könntet Ihr dieses sicher ganz billige aber extrem staubende Verpackungsfüllmaterial (geschreddertes Altpapier) beim Zusammenstellen Eurer Pakete durch irgendwas ersetzen, was nicht so staubt und genauso billig ist ???

Vielleicht spart Ihr auch noch den einen oder anderen Cent Porto, da das Schredderpapier ganz schön schwer ist. Der Staub klebt an allen Flaschen und Verpackungen und ist wirklich etwas nervig.

Übrigens: der R50 ist prima... <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' />

Gruss, Frank.

„Wer die jetzt aktuelle Charge R50 freue ich mich bewusst nicht. Da werde ich im Mai Nachschub >50 Stk. bestellen, vorausgesetzt, es kommen klare Ansagen aus Berlin.“

Das wird der Mehrzahl der hier Lesenden Scheißegal sein. Das nervt nur noch.

Grüße
Ronald

Da werde ich im Mai Nachschub >50 Stk. bestellen, vorausgesetzt, es kommen klare Ansagen aus Berlin.

Das sind doch wirklich interessante Informationen. Immerhin handelt es ich hier um fast 5% des Weltjahresbedarfs! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' />