Wegen des etwas st?rischen Kontrastverhaltens sind f?r fomapan 200 (creativ = T200) eher weich arbeitende Entwickler wie Xtol/Fomadon Excel (da ist das gleiche drin) oder Fomadon LQN empfohlen.
Ich entwickle ihn meist in fomadon LQN, Zeiten direkt aus dem Datenblatt ?bernehmen, 5 Sekunden jede Minute Kippen. Belichten tu ich auf 160 ISO, und habe durchgehend prima Zeichnung von den Schatten bis in die Lichter. Dichtemesser habe ich nicht, aber die Abz?ge werden auf Gradation 2,5 bis 3 prima. In ATM 49 wird Fomapan 200 in der Tat schnell sehr hart, und baut zudem unn?ig viel Schleier bei einem Film, der eher ziemlich viel Grundschleier hat. Ist aber wegen des feinen Kornes gut bei Kleinbild.
Ich habe den Film ein paar mal in Rodinal entwickelt, bei 8 min wenn ich mich richtig erinnere, und das Ergebnis hat mir sehr gut gefallen. Die effektive Filmempfindlichkeit d?rfte in der Tat etwas niedriger als bei Fomadon LQN. Bei Rodinal ist der Grundschleier daf?r am niedrigsten. F?r Kleinbild evt. zu k?nig, f?r Mittelformat und gr?er klasse.
Ansonsten bin ich selber dabei, auf den Fomapan 100 umzusteigen. Er hat auch effektiv 100 ISO und ist, finde ich, etwas robuster = hat mehr Fehlertoleranz. Die Bildwirkung ist etwas anders und gef?lt mir irgendwie besser.
[url="http://www.foma.cz/Upload/foma/prilohy/F_pan_100_en.pdf"]http://www.foma.cz/Upload/foma/prilohy/F_pan_100_en.pdf[/url]
Samuli
Ich entwickle ihn meist in fomadon LQN, Zeiten direkt aus dem Datenblatt ?bernehmen, 5 Sekunden jede Minute Kippen. Belichten tu ich auf 160 ISO, und habe durchgehend prima Zeichnung von den Schatten bis in die Lichter. Dichtemesser habe ich nicht, aber die Abz?ge werden auf Gradation 2,5 bis 3 prima. In ATM 49 wird Fomapan 200 in der Tat schnell sehr hart, und baut zudem unn?ig viel Schleier bei einem Film, der eher ziemlich viel Grundschleier hat. Ist aber wegen des feinen Kornes gut bei Kleinbild.
Ich habe den Film ein paar mal in Rodinal entwickelt, bei 8 min wenn ich mich richtig erinnere, und das Ergebnis hat mir sehr gut gefallen. Die effektive Filmempfindlichkeit d?rfte in der Tat etwas niedriger als bei Fomadon LQN. Bei Rodinal ist der Grundschleier daf?r am niedrigsten. F?r Kleinbild evt. zu k?nig, f?r Mittelformat und gr?er klasse.
Ansonsten bin ich selber dabei, auf den Fomapan 100 umzusteigen. Er hat auch effektiv 100 ISO und ist, finde ich, etwas robuster = hat mehr Fehlertoleranz. Die Bildwirkung ist etwas anders und gef?lt mir irgendwie besser.
[url="http://www.foma.cz/Upload/foma/prilohy/F_pan_100_en.pdf"]http://www.foma.cz/Upload/foma/prilohy/F_pan_100_en.pdf[/url]
Samuli
"No photograph ever was good, yet, of anybody - hunger and thirst and utter wretchedness overtake the outlaw who invented it! It transforms into desperadoes the meekest of men; depicts sinless innocence upon the pictured faces of ruffians; gives the wise man the stupid leer of a fool, and a fool an expression of more than earthly wisdom." (Mark Twain)
http://www.samuli-schielke.de/foto.htm
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16-03-2006, 01:27 AM von Samuli Schielke.)
http://www.samuli-schielke.de/foto.htm
