Hallo,
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09-02-2011, 10:23 PM von skydl.)
ich habe auf meiner Seite ein paar Bilder mal online gestellt, die mit dem Adox 100CHM fotografiert wurden. Die Bilder wurden 1:1 nur gescannt und nicht weiterverarbeitet !!
Hallo,
eine Frage dazu: sind die Bilder mit einem Adox CHS 100 (vormals unter dem Namen Efke) fotografiert, denn einen CHM 100 gibt es nicht, sondern nur einen CHM 125 (soll mit einem englischen Film identisch sein)? Gru? Christoph
Hallo,
ja ich meine den CHM 125. Sorry habe mit den ganzen Bezeichnungen manchmal ein wenig Schwierigkeiten. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> Der CHS 100 habe ich auch noch zu Hause entwickelt, ist auch nicht schlecht finde ich. K?nt nur ein wenig mehr bei gro?n Vergr?erungen. Im Moment entwickele ich die Bilder wie auf meiner Seite schon gesagt auf 13x18 aus. Gru? Skydl
Moin,
[quote name='skydl' date='Mar 5 2006, 09:53 AM']ja ich meine den CHM 125. Sorry habe mit den ganzen Bezeichnungen manchmal ein wenig Schwierigkeiten. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> [right][post="6932"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote] Dein einleitender Text passt aber nun garnicht zum CHM 125. Tsch?ss Frank
Hallo skydl,
wenn Du auch schon einen CHS 100 entwickelt hast, w?rde mich mal interessieren falls Du ihn als Kleinbildfilm genommen hast, wie stark der Tr?er eingef?bt ist. Denn dieser Film w?rde mich auch f?r die Umkehrentwicklung interessieren. Gru? Christoph
So jetzt habe ich es endlich richtig gestellt:
"ES WAR DER CHS 100 von ADOX" Da ich den CHM 125 und den CHS 100 habe, hatte ich mal alles durcheinander geworfen. Habe auch den Filmtyp auf meiner Seite berichtigt <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> Sorry nochmal! Der Tr?er ist nicht so stark eingef?bt wie beim Ilford FP4+. Die Ausbelichtung von dem Film kommt an die Zeiten des Ilford FP4+ ran. Gru? Skydl
Putz mal Deinen Scanner, Du schlampiger Mensch! Oder liegt es schon an den Vergroesserungen?
Bosporus
Sorry, wegen den letzten Prints. Die sind wirklich unter aller S... Aber der letzte Film hatte irgendwie Flecken.
Wasserflecken konnte ich ausschliessen da ich Netzmittel benutze und auch die anderen Filme hatten keine solche Flecken auf dem Negativ. Keine Ahnung was das ist! Ich werde vielleicht heute Abend noch ein paar Vergr?erungen machen und hoffe, dass es nur an den ersten 6 Bildern liegt (naja kleine Hoffnung). Stelle die Bilder aber mal Online P.S. Scanner und vergr?erer werden immer mit Antistatik Tuch und druckluft behandelt. Es liegt aber wie gesagt am Negativ. irgendwas muss ich da falsch gemacht haben shit !! Gru? Thorsten |
