Polywarmtonbelichtungszeiten

Hallo,



Ich habe habe ein Problem bzgl. der Belictungszeiten vom Polywarmton - sie liegen bei mir um die 40-60sec (13x18).

Ich arbeite mit [url="http://www.rauers.de/lab_split.html"]manuellem Splitgrade[/url] und muss auf 5 ca 40sec und auf 0 ca 30sec belichten und halte das bei 13x18 doch f?r etwas viel. Beim Foma Variant III liegen die Zeiten meist unter 15sec. (beides PE, Foma in glanz, PWT ind matt)



Ich arbeite mit einem Durst M605 mit einem 6x6 Kondensor, 150W Opallampe und einem Rodagon 50mm/2.8 auf 5.6 abgeblendet. KB Negative in einer 6x6 Glasb?hne. Gefiltert wird mit Einlagefiltern.



Eine ?erlegung ging in Richtung entwickler, aber ich habe gerade den Eukobromansatz frisch gemacht - es hat sich nichts ver?dert.

Das schlimme sind jetzt die Zeiten bei 18x24. Da liegt die 5er Zeit so bei 1min-2min.



Sind diese langen Zeiten f?r das Papier normal? Oder stimmt hier irgendwas nicht?



Gru?
Sebastian

Hallo H?hnerhose,



PWT ist zwar etwas langsamer als andere Papiere, aber so langsam auch wieder nicht.

Ich komme bei gleicher Methode und ebenfalls KB-Neg. @ f5,6 auf ca. 15-25 sec. je Filter und das bei 18X24!! M?liche Fehler, die mir spontan einfallen:



- Eukobrom-Konzentrat ist hin?ber oder

- ausversehen die Dichteblende eingedreht



Ansonsten Suchfunktion bem?hen, ich kann mich an einen Thread erinnern zum gleichen Thema, war ein relativ langer Thread.



Viel Gl?ck bei der Suche nach dem Fehler und Gru?


Taher Askar

Meiner Erfahrung nach ist PWT (und Fomatone auch) ca. 2 Blenden langsamer als Fomaspeeed/brom. Nach Datenblatt hat PWT 160 und Fomabrom Variant 500 ISO (ungefiltert!).



Samuli

Also bei mir sind mit gleichem Setup (M605, etc.) die Zeiten auch recht lang. f8 oder f11 bei 24x30cm: mindestens 30-40, oft aber 120-150 Sekunden (manueller Splitgrade).



Warum ist das ein Problem? (???)



Simon

Ich k?nte mir gut vorstellen, da?bei KB auch hier die Verwendung eines Kleinbildkondensors zu merklich k?rzeren Belichtungszeiten f?hrt.

Beste Gr??,

Otto Beyer!

Das Warmtonpapier hat ziemlich genau 1/4 der Empfindlichkeit von Ilford Multigrade 4. Warmtonpapiere m?ssen geringer empfindlich sein, weil der Warmton von kleineren Silberkristallen im Vergleich zu Neutralton verursacht wird und wie beim Film heisst es: kleinere Silberkristalle -> geringere Empfindlichkeit.



Gruss Wolfgang

Noch was: KB nach 18x24 in 6x6-Bildb?hne bedeutet Grundbretthelligkeit wie 6x6-Negativ nach 45x45 cm! Da sind Zeiten ?ber 1 min bei Warmtonpapier normal. Also unbedingt wie schon erw?nt KB-Kondensor.

Bei KB w?rde ich zudem das Glas weglassen, Du hast doch sicher auch Glaslos-Einlagen.



Gru? Wolfgang

Hallo,

wenn die Zeiten normalerweise bei 10 sec. liegen und jetzt bei ca. 40 sec dann sind das exakt zwei Blenden mehr. Also alles im gr?nen Bereich.



Gruss,

Andreas

Dank euch allen f?r die Antoworten!



Ich Versuch das mal st?ckchenweise zu beantworten:

Ich hab einen Kondensor, da ist keine Dichte zum Eindrehen dran.

Nen KB-Kondensor hab ich leider nicht, auch keine Glasloseinlagen. Ein Problem hab ich an sich mit den Zeiten nicht - wenn ich nicht gerade unter Zeitdruck arbeite ist das ok - es kam mir eben nur komisch vor, daher die Frage.

Ich glaube irgendwie nicht, dass das Eukobromkonzentrat hin?ber ist. Es l?t sich immernoch wunderbar klar auf und sieht aus wie am ersten Tag - der noch nicht so lange her ist.



Also Fazit: alles im gr?nen Bereich <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=':blink:' />



Gru?
Sebastian

Aber grad f?lt mir noch auf: ein 6x6-Kondensor ist f?r Objektive mit 80mm gerechnet, wenn man den mit 50mm einsetzt, geht einiges Licht am Objektiv vorbei, wom?lich gibt es sogar ungleichm?sige Ausleuchtung!

Es ist also nicht nur so, da?der 6x6-Kondensor zuviel ausleuchtet, der ganze Strahlengang stimmt dann nicht.



Gru? Wolfgang