Christoph, Roman,
danke f?r Eure Anmerkungen und die "Sch?ttelanweisungen". Ich werde jetzt zum Abschlu?noch den Ilford PanF+ im Scalaprozess antesten. Da er laut Ilford-Homepage einen klaren Tr?er haben soll, m??e er eigentlich ganz gut funktionieren. Mal sehen, welche effektive Empfindlichkeit er bringt. Der FP4+ brachte ja mehr als das doppelte seiner Nennempfindlichkeit. Falls sich der PanF+ vergleichbar verh?t und 125 ASA oder mehr bringt, w?e er ebenfalls f?r mich interessant. Schaun mer mal
Gruss
J?
danke f?r Eure Anmerkungen und die "Sch?ttelanweisungen". Ich werde jetzt zum Abschlu?noch den Ilford PanF+ im Scalaprozess antesten. Da er laut Ilford-Homepage einen klaren Tr?er haben soll, m??e er eigentlich ganz gut funktionieren. Mal sehen, welche effektive Empfindlichkeit er bringt. Der FP4+ brachte ja mehr als das doppelte seiner Nennempfindlichkeit. Falls sich der PanF+ vergleichbar verh?t und 125 ASA oder mehr bringt, w?e er ebenfalls f?r mich interessant. Schaun mer mal
Gruss
J?
