Von dem 1600 Neopan kann ich nur abraten, ich hab ihn einmal in Microdol entwickelt, total flau und schwach trotzdem keine Zeichnung in den Schatten. In X-Tol hingegen waren die Kontraste viel zu brutal.
available light fotografiere ich wohl nur noch mit dem 3200 Delta als Rollfilm.
HP5 kann ich pers?lich nicht leiden.
Wovon ich ?berraschend gute Ergebnisse gesehen habe, war der Tri-X von Kodak, auf 1250 ASA gepusht und in X-Tol* bei 24?C 14"45' entwickelt, als 9x12 Planfilm allerdings. Waren Schwei?rbeiten auf einer Pipelinebaustelle, mit einer Linhof Technika bei Sonnenuntergang aufgenommen.
*Hab aber keine Ahnung ob als Stock oder 1+2.
available light fotografiere ich wohl nur noch mit dem 3200 Delta als Rollfilm.
HP5 kann ich pers?lich nicht leiden.
Wovon ich ?berraschend gute Ergebnisse gesehen habe, war der Tri-X von Kodak, auf 1250 ASA gepusht und in X-Tol* bei 24?C 14"45' entwickelt, als 9x12 Planfilm allerdings. Waren Schwei?rbeiten auf einer Pipelinebaustelle, mit einer Linhof Technika bei Sonnenuntergang aufgenommen.
*Hab aber keine Ahnung ob als Stock oder 1+2.
