Andreas,
>Was spricht gegen einen Kodak 3200 bzw Delta 3200? Da hast du wirklich Korn!
Jau.
>Und beim Kodak auch ein sehr sch?es.
Ich weiss nicht; ich habe mir vor Ewigkeiten mal 40Stueck TMZp3200 fuer kleinstes Geld eingelagert und letzte Woche endlich sensitometrisch eingearbeitet - A49 1+1 ist da garnix (stirbt nach 20min und kommt nicht ueber ein CI von 0,52 oder 0,53 hinaus > untauglich zum Printen, hoechstens zum Scannen), bei EI800 kommt er in FX39 und HC110 mit sehr prominentem Korn heraus.
Das Korn wirkt wie ein Schleier, wie eine Maske vor dem eigentlichen Bild; wie ein Netz, das auf dem Papier aufgezogen wurde, homogene Flaechen wirken wie zerrissen.
>gut licht
>
>Andreas
Roman
>Was spricht gegen einen Kodak 3200 bzw Delta 3200? Da hast du wirklich Korn!
Jau.
>Und beim Kodak auch ein sehr sch?es.
Ich weiss nicht; ich habe mir vor Ewigkeiten mal 40Stueck TMZp3200 fuer kleinstes Geld eingelagert und letzte Woche endlich sensitometrisch eingearbeitet - A49 1+1 ist da garnix (stirbt nach 20min und kommt nicht ueber ein CI von 0,52 oder 0,53 hinaus > untauglich zum Printen, hoechstens zum Scannen), bei EI800 kommt er in FX39 und HC110 mit sehr prominentem Korn heraus.
Das Korn wirkt wie ein Schleier, wie eine Maske vor dem eigentlichen Bild; wie ein Netz, das auf dem Papier aufgezogen wurde, homogene Flaechen wirken wie zerrissen.
>gut licht
>
>Andreas
Roman
