Roman,
da mu?ich Dir ganz klar und deutlich widersprechen - TMax P3200 bei EI 3200, in A49 1+1 (20?C, so 23 - 25 Min.) ist eine Traumkombi, ich hab nun wirklich fast alles an 'schnellen' Filmen und Entwicklern ausgiebigst durchprobiert, an die Kombi kommt nix auch nur ann?ernd ran (OK, evtl. XTOL, mit den ?blichen Unannehmlichkeiten - Stichwort: Kein 1l Pkg., 'sudden death', oder Kodak TMax-Entw. - aber sauteuer). _F?r diese Empfindlichkeitsklasse_ gute Schattenzeichnung, sehr sch?es, knackiges Korn (das halt so aussieht, wie TMax-Korn nun mal aussieht...), und zwar sowohl beim Scannen, als auch beim Printen.
Vielleicht war Dein TMZ schon ?berlagert (ist ja in der Hinsicht etwas empfindlicher...)?
Zur ursrp?ngl. Frage: ich w?rd hier einen 400er NICHT pushen - das gibt zwar (bedingt durch die ?erentwicklung) gr?eres Korn, aber eben auch sehr harte Negative, die dann weich geprintet werden m?ssen - und printen mit weichen Gradationen ergibt halt mal verwascheneres, weicheres Korn; stattdessen: lieber normal belichten, aber ?berentwickeln (vorzugsweise in Rodinal - so macht das - mit TriX - auch Ralph Gibson, und knackiges, grobes Korn ist schlie?ich dessen 'trade mark'...); ergibt dann Negative mit normaler Gradation, aber halt hoher Dichte (= l?gere Belichtungszeit notwendig), die kann man dann auch h?ter Printen, was eben Grundvoraussetzung f?r wirklich knackiges, scharf abgegrenztes Korn ist.
Roman (el otro)
da mu?ich Dir ganz klar und deutlich widersprechen - TMax P3200 bei EI 3200, in A49 1+1 (20?C, so 23 - 25 Min.) ist eine Traumkombi, ich hab nun wirklich fast alles an 'schnellen' Filmen und Entwicklern ausgiebigst durchprobiert, an die Kombi kommt nix auch nur ann?ernd ran (OK, evtl. XTOL, mit den ?blichen Unannehmlichkeiten - Stichwort: Kein 1l Pkg., 'sudden death', oder Kodak TMax-Entw. - aber sauteuer). _F?r diese Empfindlichkeitsklasse_ gute Schattenzeichnung, sehr sch?es, knackiges Korn (das halt so aussieht, wie TMax-Korn nun mal aussieht...), und zwar sowohl beim Scannen, als auch beim Printen.
Vielleicht war Dein TMZ schon ?berlagert (ist ja in der Hinsicht etwas empfindlicher...)?
Zur ursrp?ngl. Frage: ich w?rd hier einen 400er NICHT pushen - das gibt zwar (bedingt durch die ?erentwicklung) gr?eres Korn, aber eben auch sehr harte Negative, die dann weich geprintet werden m?ssen - und printen mit weichen Gradationen ergibt halt mal verwascheneres, weicheres Korn; stattdessen: lieber normal belichten, aber ?berentwickeln (vorzugsweise in Rodinal - so macht das - mit TriX - auch Ralph Gibson, und knackiges, grobes Korn ist schlie?ich dessen 'trade mark'...); ergibt dann Negative mit normaler Gradation, aber halt hoher Dichte (= l?gere Belichtungszeit notwendig), die kann man dann auch h?ter Printen, was eben Grundvoraussetzung f?r wirklich knackiges, scharf abgegrenztes Korn ist.
Roman (el otro)
http://www.pbase.com/romans
-----
Morgens ist es am schlimmsten, da fängt der Tag an.
- Sven Regener
-----
Morgens ist es am schlimmsten, da fängt der Tag an.
- Sven Regener
