Adox 50/100 als 220

0 Replies, 41161 Views

Hallo Mirko



Es wurde in einem anderen Tread ja nach 220 Film nachgefragt. Ich glaube das tats?hlich ein Bedarf an 220er vorhanden w?e. Einen Adox 50 oder 100 w?e ne feine Sache!

Ist da auch was m?lich? ?nlich wie mit dem Barytpapier?

Mach uns mal einen Preis!

Und alle sagen mal ob sie Bedarf h?ten!

Ich w?rde 50 Rollen abnehmen! bei einem guten Preis! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />



Gut Licht



Andreas



-Brustvergr?erung durch Handauflegen- Termine nach Absprache
Andreas,



Ich kann da keinen Preis machen.

Wir haben das ankalkuliert und eine groben Kostenplan aufgestellt als es noch mehr Bedarf f?r 220er Filme gab (2002).

Es erfordert Investitionen von >100 000 EUR in Maschinen und Anlagen.

Verteile das mal auf die paar hundert Filme die nachgefragt werden und vergleiche ob der Preis "gut" ist :-)



Selbst der 120er Rollfilm steht kurz vor dem aus seit die Ums?ze auf 1/50 dessen eingebrochen sind was sie noch in den 90igern waren. Vergleiche meine Kommentare im anderen Threat wo ich angek?ndigt habe dass es keinen Rollfilmtr?er (weltweit) mehr zu kaufen gibt und wir deswegen entweder die Rollfilme einstellen m?ssen (und alle anderen bald auch) oder man denkt sich was neues aus und giesst z.B. auf KB Unterlage.

Ich kann da nur antworten: Seid froh dass wir uns f?r die paar Euro Umsatz ?berhaupt noch die ganze M?he machen !



Fazit: Die bestehende Nachfrage nach Rollfilmmaterial muss unbedingt auf ein Format geb?ndelt werden.



Es kostet sehr viel Geld einen industrieellen Ablaufprozess zu implementieren oder zu ?dern.



Zudem k?nen 220er Filme fast nur vollautomatisch konfektioniert werden (Kleben), der Lichteinfall am Rand w?e ein Problem und die Filme br?chten eine spezial geh?tete R?ckseitenbeschichtung um Kratzer auf der NC Schicht zu vermeiden, wenn sie ungesch?tzt ?ber die Andruckplatte gezogen werden. Das w?rden wir technologisch gar nicht hinbekommen ohne Synthese und die kostet dann nochmal 25 000 EUR pro run.



H?gt leider viel mehr dran als Ihr denkt.



Gr??,



Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30-12-2005, 12:27 PM von Mirko Boeddecker.)
Mirko,



wie problematisch ist das mit dem Rollfilmtr?ermaterial einzusch?zen, bisweilen sind doch unterschiedliche Tr?er im Handel gewesen (Forte, Ilford, Efke als Beispiel).

Kann mir jemand erkl?en, warum immer pl?zlich nichts mehr gehen soll, schon vor f?nfzig Jahren hat das jede kleine Kunststoffabrik hinbekommen?

Ich kann mir ehrlich gesagt einfach nicht vorstellen, da?es nicht m?lich ist einen Hersteller - meinetwegen hinter dem Ural oder in der inneren Mongolei - zu finden, der so etwas (Tr?ermaterial nicht Rollfilm 220 )macht.



Roland



PS: Das mit dem Rollfilm 220 sehe ich genausowie Mirko, es sei denn Mirko setzt seine Mitarbeiter in der Mittagspause daran - mit Schere und Lineal
Tach nochmal



Schade! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Ich m?hte nat?rlich nicht das Mirko seine Mirarbeiter n?igt im dunkeln mit Schere und Tesa rumzupfrimeln!

Dachte auch nicht das der Aufwand so gro?ist. Bleibt also nur 120er.

Schade , Schade, Schade!



Vieleicht ja doch noch irgendwo in Sibierien! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />



Gut Licht



Andreas
Roland,



Bitte nenne mir die kleine Kunststofffabrik die auf +/- 1 micron genau Unterlage herstellen kann mit absolut gleichm?siger Vorbeschichtung f?r einen akzeptablen Preis. Ich bin sofort dabei und kaufe dort <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Schon aus Zukunftsstrategischen Gr?nden....



Ich kenne weltweit nur 4 Quellen die die ben?igte Qualit? liefern k?nen und die haben Anlagen in Betrieb die ?ber 700 Millionen gekostet haben.

Es gibt eine Notfallquelle im Osten. Ja. Aber deren Filme haben L?her in der Emulsion so gro?wie Erbsen und manchmal zentimeterlang gar keine Emulsion. Der Tr?er haftet einfach nicht gut genug.

Da kaufen wir nur wenn wir wirklich keine andere M?lichkeit mehr haben und schmeissen dann 1/3 der Produktion weg und erh?en den Preis.....



Die Herstellung von Filmen ist Hightech. In etwa dasselbe wie die Herstellung von Computer-Chips oder Wavern.

Dort wird mit vergleichbaren Toleranzen gearbeitet.

Das ist alles nicht so einfach wie man denken mag.



Vor 50 Jahren war der S/W Filmmarkt ein Riesending. Milliarden an qm wurden weltweit gegossen.

Heute versuche ich 5000 qm Unterlage f?r 3-5 Jahre zu ordern.

Geht einfach nicht. Entweder der qm kostet 10 000 EUR oder ich kaufe 100 000 qm.



Es ist ?berall in der Industrie so. Unser Lebensstandard definiert sich ?ber preiswerte Produktion von Massenware.

Ist irgendein ben?igtes Teilchen in der Kette nicht mehr Massenware explodiert der Preis und folglich kann das ganze Produkt nicht mehr verkauft und produziert werden.



Aber nochmal ganz deutlich: Die KB Unterlage ist qualitativ hochwertiger, st?ker und teurer !

Ich vermute dass nur aus kostengr?nden bisher Rollfilme auf d?nnere Unterlage gegossen worden sind.



Das Produkt wird also Besser und es macht keinen Sinn der alten Unterlage nachzutrauern.



Gr??,



Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30-12-2005, 01:04 PM von Mirko Boeddecker.)
Mirko,



mir erscheint prinzipiell auch KB-Unterlage besser, wie sich das aber auf die Planlage und insbesondere den Bildabstand auswirkt, ist nur schwer abzusch?zen.

Ist die andere Quelle zuf?lig "OAO"AK"CBEMA aus Schostka in der Ukraine, ich habe zwar auch mitunter L?her in den Filmen festgestellt, aber definitiv nur solche die da von Svema mechanisch reingekratzt wurden (vielleicht 1/10 mm gro?.

Die Emulsion h?t an sich gut auf dem Tr?er, ich hatte keine Schichtabl?ungen oder dergleichen.



Roland
Jetzt wird hier schon fast der 120er Rollfilm totgeredet. Wenn es auch keinen 120er mehr gibt, dann nehme ich mir einen Strick. Ich bestelle jetzt schon den 220er Farbfilm kartonweise demit mir noch jemand zu einem sinnvollen Preis liefert.



Wobei ich mich frage, warum es so schwierig ist den 120er herzustellen, mein Opa hat den schon vor dem Krieg benutzt, und damals war man noch nicht zum Mond geflogen. Der 220er wurde ca. 1962 eingef?hrt.
Jetzt wird hier schon fast der 120er Rollfilm totgeredet. Wenn es auch keinen 120er mehr gibt, dann nehme ich mir einen Strick. Ich bestelle jetzt schon den 220er Farbfilm kartonweise demit mir noch jemand zu einem sinnvollen Preis liefert.



Wobei ich mich frage, warum es so problematisch ist den 120er herzustellen, mein Opa hat den schon vor dem Krieg benutzt, und damals war man noch nicht zum Mond geflogen. Der 220er wurde ca. 1962 eingef?hrt.
Petzi,



ich wiederhole nochmal:



Zitat:Es ist ?berall in der Industrie so. Unser Lebensstandard definiert sich ?ber preiswerte Produktion von Massenware.

Ist irgendein ben?igtes Teilchen in der Kette nicht mehr Massenware explodiert der Preis und folglich kann das ganze Produkt nicht mehr verkauft und produziert werden.



Alles steht und f?lt mit der Menge der Nachfrage.



Vergleiche mit meinen fr?heren Aussagen: Auch die Qualit? ist eine Frage der Menge bei fotochemischen Produkten. In den 50iger und 60iger Jahren konnte man sich alles leisten was damals technisch machbar war weil die Aufwendungen auf millionen Filme verteilt worden sind.

Da konnt man mal eben f?r 50 000 EUR H?ter synthetisieren oder Sensibilisatoren und Kodak hat eigene Rinderheerden unterhalten die nur bestimmtes Gras fressen durften damit bestimmte Substanzen nicht in die Gelatine kamen.



Heute muss man da phantasievoller sein.



Sicher k?nte man in Kleinstserien die Filme von Hand rollen, Das Schutzpapier mit dem Cutter schneiden und mit dem Tuschestift die Nummern hintendrauf durch eine zuvor geschnitzte Schablone ziehen.



Ein Film kostet dann 30 EUR.



Also was machen wir ? Wir versuchen zusammenzulegen wo es geht.

Wenn es uns also gelingt auf einen Tr?er zwei Filmtypen zu giessen dann ist das ein Riesenvorteil !





Gr??,



Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30-12-2005, 06:22 PM von Mirko Boeddecker.)
Ich w?sste ganz gern wie real die Bedrohung des Rollfilmes wirklich ist.



Das mit den Rinderherden finde ich ganz interessant, nette Anekdote. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste

Theme Selector