Roman,
Das w?e doch ein Argument das Tr?ermaterial aus Ru?and zu
kaufen und den wahrscheinlich museumsreifen Betrieb am Leben zu erhalten.
Mir ist das ziemlich sch..egal, ob das Material nicht so gut ist, was n?tzt mir es, zwei Jahre l?ger Spitzenware zu bekommen, wenn dann in Ermangelung geeigneten Tr?ermaterials die komplette Filmproduktion eingestellt werden mu?
Hab ich auch nicht behauptet, ich dachte an au?inanderrei?n und den Schrott als Rohstoffe verscherbeln.
Ich sehe schwarz, wenn man in dem punkt sich nicht von solchen Giganten unabh?gig machen kann.
Gru?
Winfried
Zitat:... die Hersteller nicht. Deren Standpunkt ist "Wenn ich damit kein Geld verdienen kann, sollen andere es auch nicht. Verschenkt wird nix."; genau damit hat Kodak seine SW-Papier-Sparte an die Wand gefahren und den anderen den Markt versalzen
Das w?e doch ein Argument das Tr?ermaterial aus Ru?and zu
kaufen und den wahrscheinlich museumsreifen Betrieb am Leben zu erhalten.
Mir ist das ziemlich sch..egal, ob das Material nicht so gut ist, was n?tzt mir es, zwei Jahre l?ger Spitzenware zu bekommen, wenn dann in Ermangelung geeigneten Tr?ermaterials die komplette Filmproduktion eingestellt werden mu?
Zitat:Zum einen sind die Maschinen nicht sonderlich mobil - einmal aufgebaut ist es mit dem Transport mehr oder minder vorbei -, sonst stuende die L6 unter alter Marke seit 10 Jahren in Polen oder der Slowakei und die Agfaphoto haette es niemals gegeben.
Hab ich auch nicht behauptet, ich dachte an au?inanderrei?n und den Schrott als Rohstoffe verscherbeln.
Ich sehe schwarz, wenn man in dem punkt sich nicht von solchen Giganten unabh?gig machen kann.
Gru?
Winfried
