[quote name='Roman J. Rohleder' date='Dec 27 2005, 02:03 PM']>Kann man als Ausgangsbasis vielleicht auch einen anderen Papierentwickler >nehmen, dessen Stamml?ung(en) in fl?ssiger Form erh?tlich sind?
Ja.
> Oder einen (beliebigen?) Negativentwickler?
Bedingt. Er muss ziemlich kraeftig sein.
>Mit welchem panchromatischen Film kommt man am dichtesten an den Scala >heran?
Fomapan R100 -nur KB- und Efke R50 -120er- kommen im Foma Dia-Kit (oder aehnlich gelagerten Selbstansaetzen) sehr fein.
Roman
[right][post="5565"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
@Roman,
wenn ein Negativentwickler kr?tig sein m??e, worauf bezieht sich das dann, auf den Kontrast?
Der Efke R50 ist der dann bei Umkehrentwicklung auch wie 50 ASA zu belichten?
Was mich irritiert, ist, da?alle zur Umkehrentwicklung empfohlenen Negativfilme niedrigempfindlich sind. Was ist es denn, das sich beim Scala unterscheidet? Ist es der Film selbst? Der Entwicklungsproze? Oder beides?
Ja.
> Oder einen (beliebigen?) Negativentwickler?
Bedingt. Er muss ziemlich kraeftig sein.
>Mit welchem panchromatischen Film kommt man am dichtesten an den Scala >heran?
Fomapan R100 -nur KB- und Efke R50 -120er- kommen im Foma Dia-Kit (oder aehnlich gelagerten Selbstansaetzen) sehr fein.
Roman
[right][post="5565"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
@Roman,
wenn ein Negativentwickler kr?tig sein m??e, worauf bezieht sich das dann, auf den Kontrast?
Der Efke R50 ist der dann bei Umkehrentwicklung auch wie 50 ASA zu belichten?
Was mich irritiert, ist, da?alle zur Umkehrentwicklung empfohlenen Negativfilme niedrigempfindlich sind. Was ist es denn, das sich beim Scala unterscheidet? Ist es der Film selbst? Der Entwicklungsproze? Oder beides?
