Gunamd,
>Dann, wenn man die Emulsion vorsichtig behandelt, auch:
>* Efke 50 (100 oder 25 vermutlich auch); wie das geht mit dem Emulsion >vorsichtig behandeln, steht in einschl?igen Artikeln (Hilgert/Rohleder, "Kehrt >um!").
Klappt. Sieht in der Projektion wirklich anstaendig aus, Korn war bei mittleren Maszstaeben nicht erkennbar (wobei die AN-Struktur der Glasrahmen da reinspielt). Wenn man das richtige Motiv hat und mit 40ASA klarkommt... jau.
Die Emulsion hat sich keine Schwaeche anmerken lassen, allerdings kam es zu einem bisher unaufgeklaerten Problem:
Wir liessen zwei Efke gleichzeitig in die Dose hopsen, einen R50 aus aelterer Produktion, einen frisch am Mittwoch gekauften 50er Adox. Zufaellig auf?s gleiche Motiv losgelassen, zur gleichen Zeit und wirklich zufaellig mit identischen Lichtwerten -ein Beli wurde "geteilt", die Werte durch Ansage mitgeteilt- in verschiedenen Kameras -meiner Cord Vb, eine Mamiya Cirgendwas in gutem Funktionszustand- belichtet. Der Adox ist krass unterbelichtet.
Achso: 12min Erstentwicklung scheint beim Efke R50 ok, das wird irgendwann sensitometrisch verfolgt werden. Irgendwann. Und noch ein Caveat: ein Film, die Auswertungsbasis ist also etwas duenn.
>Lucky 100 haben wir jetzt in Steinkimmen mal umgekehrt, obwohl ich f?r die >Idee erst Schelte einstecken mu?e
Hihi. Waren wir sehr boese und angsteinfloessend? ;-)
> Sehr warmer Ton, noch etwas w?mer als der R100 (mein Eindruck)
Ja. Flach und im Ton wie ein Thioharnstoffgetonter Print, irgendwie kraftlos.
> und durch die panchromatische "flache" Sensibilisierung entsteht ein wohl >Lucky-typischer, m.E. etwas matschiger Eindruck,
Ich wuerde es so ausdruecken: Die Tonwertdifferenzierung ist wenig ausgebildet, eine klare Rueckordnung nicht moeglich. Das ist alles irgendwie das gleiche Grau.
> sobald Menschen im Bild sind, aber f?r andere Motive kann er ganz gut >aussehen bzw. k?nte,
Ne, was anderes - sobald Himmel ins Spiel kommt, wird es matschig. Das alte, vom Negativ-Lucky bekannte Problem mit der lausigen AHU, Ueberstrahlungen, laue Schaerfe und verunglueckte Tonwerte. Ein tagheller Himmel reisst es immer runter... und auffaellig wurde es bei Menschen, deren Rumpf im Bild ueber die Horizontlinie ging.
> wenn ich ein besserer Fotograf w?e.
Die Ford-Niere war schon ok. :-)
> Kommt allerdings im Foma-Kit nur auf um die 40 bis 50 ASA.
Eher weniger.
Im Uebrigen sind auch Filme mit leichter Greybase einen Versuch wert, solange sie nicht im direkten Vergleich mit Filmen auf klarem Traeger laufen, also nicht im Magazin gemischt werden.
Schoene Gruesse,
Roman
>Dann, wenn man die Emulsion vorsichtig behandelt, auch:
>* Efke 50 (100 oder 25 vermutlich auch); wie das geht mit dem Emulsion >vorsichtig behandeln, steht in einschl?igen Artikeln (Hilgert/Rohleder, "Kehrt >um!").
Klappt. Sieht in der Projektion wirklich anstaendig aus, Korn war bei mittleren Maszstaeben nicht erkennbar (wobei die AN-Struktur der Glasrahmen da reinspielt). Wenn man das richtige Motiv hat und mit 40ASA klarkommt... jau.
Die Emulsion hat sich keine Schwaeche anmerken lassen, allerdings kam es zu einem bisher unaufgeklaerten Problem:
Wir liessen zwei Efke gleichzeitig in die Dose hopsen, einen R50 aus aelterer Produktion, einen frisch am Mittwoch gekauften 50er Adox. Zufaellig auf?s gleiche Motiv losgelassen, zur gleichen Zeit und wirklich zufaellig mit identischen Lichtwerten -ein Beli wurde "geteilt", die Werte durch Ansage mitgeteilt- in verschiedenen Kameras -meiner Cord Vb, eine Mamiya Cirgendwas in gutem Funktionszustand- belichtet. Der Adox ist krass unterbelichtet.
Achso: 12min Erstentwicklung scheint beim Efke R50 ok, das wird irgendwann sensitometrisch verfolgt werden. Irgendwann. Und noch ein Caveat: ein Film, die Auswertungsbasis ist also etwas duenn.
>Lucky 100 haben wir jetzt in Steinkimmen mal umgekehrt, obwohl ich f?r die >Idee erst Schelte einstecken mu?e
Hihi. Waren wir sehr boese und angsteinfloessend? ;-)
> Sehr warmer Ton, noch etwas w?mer als der R100 (mein Eindruck)
Ja. Flach und im Ton wie ein Thioharnstoffgetonter Print, irgendwie kraftlos.
> und durch die panchromatische "flache" Sensibilisierung entsteht ein wohl >Lucky-typischer, m.E. etwas matschiger Eindruck,
Ich wuerde es so ausdruecken: Die Tonwertdifferenzierung ist wenig ausgebildet, eine klare Rueckordnung nicht moeglich. Das ist alles irgendwie das gleiche Grau.
> sobald Menschen im Bild sind, aber f?r andere Motive kann er ganz gut >aussehen bzw. k?nte,
Ne, was anderes - sobald Himmel ins Spiel kommt, wird es matschig. Das alte, vom Negativ-Lucky bekannte Problem mit der lausigen AHU, Ueberstrahlungen, laue Schaerfe und verunglueckte Tonwerte. Ein tagheller Himmel reisst es immer runter... und auffaellig wurde es bei Menschen, deren Rumpf im Bild ueber die Horizontlinie ging.
> wenn ich ein besserer Fotograf w?e.
Die Ford-Niere war schon ok. :-)
> Kommt allerdings im Foma-Kit nur auf um die 40 bis 50 ASA.
Eher weniger.
Im Uebrigen sind auch Filme mit leichter Greybase einen Versuch wert, solange sie nicht im direkten Vergleich mit Filmen auf klarem Traeger laufen, also nicht im Magazin gemischt werden.
Schoene Gruesse,
Roman
