Mirko,
ich habe nicht von Marktabschottung geredet, aber solange es eine Alternative aus L?dern gibt, in denen unter akzeptablen Bedingungen produziert und konkurriert wird, ziehe ich diese vor.
Warum soll ich mir den Ast abs?en, auf dem ich sitze?
?rigens ist die sozialistische Planwirtschaft nicht eingegangen, weil sie abgeschottet war, sondern weil a) Ressourcen verschwendet wurden, <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' /> ein zu geringer Teil des Volkseinkommens in Investitionen flo?und damit in Konsumg?ter und Wohlfahrt und staatliche Zwecke.
Dar?ber hinaus, wurde die wirkliche Situation in der Wirtschaft ignoriert und der Maschinenpark auf Verschlei?gefahren.
Das Problem war, da?die "Versorgung der Bev?kerung" ?ber Wirtschaftlichkeitsaspekte gestellt wurde, um zu vertuschen, da?man der Weltwirtschaft hinterherhinkte, was sich damit selbstverst?kte.
Das hat mit Abschottung nun mal gar nichts zu tun, sondern lediglich damit, da?verh?tnism?ig zu hohe Ausgaben zu geringen Einnahmen gegen?berstanden.
Was eine Abschottung negatives bewirken w?rde, w?e lediglich technologischer R?ckstand und ein begrenzteres (allerdings gleichm?igeres) Wirtschaftswachstum.
Ins Bodenlose w?rde man ohnehin nicht zur?ckfallen, da der technische Stand ohnehin bald bekannt ist.
Fazit:
Abschottung b?e mehr Sicherheit, mit einem gewissen Abstrich am Wohlstand
Hans
ich habe nicht von Marktabschottung geredet, aber solange es eine Alternative aus L?dern gibt, in denen unter akzeptablen Bedingungen produziert und konkurriert wird, ziehe ich diese vor.
Warum soll ich mir den Ast abs?en, auf dem ich sitze?
?rigens ist die sozialistische Planwirtschaft nicht eingegangen, weil sie abgeschottet war, sondern weil a) Ressourcen verschwendet wurden, <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' /> ein zu geringer Teil des Volkseinkommens in Investitionen flo?und damit in Konsumg?ter und Wohlfahrt und staatliche Zwecke.
Dar?ber hinaus, wurde die wirkliche Situation in der Wirtschaft ignoriert und der Maschinenpark auf Verschlei?gefahren.
Das Problem war, da?die "Versorgung der Bev?kerung" ?ber Wirtschaftlichkeitsaspekte gestellt wurde, um zu vertuschen, da?man der Weltwirtschaft hinterherhinkte, was sich damit selbstverst?kte.
Das hat mit Abschottung nun mal gar nichts zu tun, sondern lediglich damit, da?verh?tnism?ig zu hohe Ausgaben zu geringen Einnahmen gegen?berstanden.
Was eine Abschottung negatives bewirken w?rde, w?e lediglich technologischer R?ckstand und ein begrenzteres (allerdings gleichm?igeres) Wirtschaftswachstum.
Ins Bodenlose w?rde man ohnehin nicht zur?ckfallen, da der technische Stand ohnehin bald bekannt ist.
Fazit:
Abschottung b?e mehr Sicherheit, mit einem gewissen Abstrich am Wohlstand
Hans
