Der ADX ist ein Zwei-Komponenten-Entwickler, kein Zweibadentwickler. Hier kann man N?eres finden: [url="http://www.adoxfilm.de/html/adolux_adadox_x.html"]http://www.adoxfilm.de/html/adolux_adadox_x.html[/url]
Ich habe schon zwei Doppelpackungen ADX mit verschiedenen Filmen verarbeitet. I.a. sind die Angaben des Waschzettels zuverl?sig. Das gilt f?r die Zeiten und die angegebenen Empfindlichkeiten. In der Tabelle wird die jeweilige Film-/Entwicklerkombination bewertet. Strebt man ?berzeugende Ergebnisse an, sollte man die Angaben meiner Meinung nach wie folgt interpretieren: empfehlenswert = es gibt besseres. Die Ergebnisse mit dem APX100 sind wirklich "Sehr empfehlenswert". Der neue APX400 ist wesentlich feink?niger als der alte. Mit Rodinal 1+50 und A49 1+1 erh?t man sehr gute Ergebnisse, wie auch an anderer Stelle hier auch schon festgestellt wurde. Man sollte sich auch daran erinnern, da?viele sch?festeigernde Entwickler nur f?r Filme bis 200 ASA empfohlen werden.
Beste Gr??,
Otto Beyer!
Ich habe schon zwei Doppelpackungen ADX mit verschiedenen Filmen verarbeitet. I.a. sind die Angaben des Waschzettels zuverl?sig. Das gilt f?r die Zeiten und die angegebenen Empfindlichkeiten. In der Tabelle wird die jeweilige Film-/Entwicklerkombination bewertet. Strebt man ?berzeugende Ergebnisse an, sollte man die Angaben meiner Meinung nach wie folgt interpretieren: empfehlenswert = es gibt besseres. Die Ergebnisse mit dem APX100 sind wirklich "Sehr empfehlenswert". Der neue APX400 ist wesentlich feink?niger als der alte. Mit Rodinal 1+50 und A49 1+1 erh?t man sehr gute Ergebnisse, wie auch an anderer Stelle hier auch schon festgestellt wurde. Man sollte sich auch daran erinnern, da?viele sch?festeigernde Entwickler nur f?r Filme bis 200 ASA empfohlen werden.
Beste Gr??,
Otto Beyer!
