[quote name='skahde' date='Oct 25 2005, 09:02 AM']Das ist ein reiner Kontrasteffekt.
Kein Papier hat den exakt den gleichen Kontrast wie ein zweites und Papiere mit h?erem Kontrast wirken subjektiv immer sch?fer. Pass den Kontrast an (Graukeil aufbelichten), wiederhol den Vergleich und dieser Effekt verschwindet zuverl?sig.
Viele Gr??
Stefan
[right][post="4799"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Hallo Stefan,
mir ist dies mit den Kontrasten durchaus klar. Doch ich denke, dies greift hier als Erkl?ung nicht. Ich habe vom gleichen Motiv, unter sonst identischen Bedingungen, Abz?ge mit steigendem Kontrast gefertigt. Und der Unterschied blieb bestehen. Der Effekt an sich fiel mir erst besonders durch ein 'Staubkorn' auf dem Negativ auf, welches auf dem Tetenalpapier eine ganz klare Kante aufwies, w?rend beim Classic-Papier diese Kante eher soft ist. Eine Ansicht unter der Lupe zeigte dies zweifelsfrei. Kann ich leider nur nicht scannen.
Jens
Kein Papier hat den exakt den gleichen Kontrast wie ein zweites und Papiere mit h?erem Kontrast wirken subjektiv immer sch?fer. Pass den Kontrast an (Graukeil aufbelichten), wiederhol den Vergleich und dieser Effekt verschwindet zuverl?sig.
Viele Gr??
Stefan
[right][post="4799"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Hallo Stefan,
mir ist dies mit den Kontrasten durchaus klar. Doch ich denke, dies greift hier als Erkl?ung nicht. Ich habe vom gleichen Motiv, unter sonst identischen Bedingungen, Abz?ge mit steigendem Kontrast gefertigt. Und der Unterschied blieb bestehen. Der Effekt an sich fiel mir erst besonders durch ein 'Staubkorn' auf dem Negativ auf, welches auf dem Tetenalpapier eine ganz klare Kante aufwies, w?rend beim Classic-Papier diese Kante eher soft ist. Eine Ansicht unter der Lupe zeigte dies zweifelsfrei. Kann ich leider nur nicht scannen.
Jens
