Hallo Mirko,
w?rend ich mir gerade die Nacht mit Vergr?erungen um die Ohren haue, *mu? ich auf diesen Deinen Beitrag antworten.
> Der ADOX zum Beispiel kommt super im APH09 oder Neofin oder D76/ID11.
Ich stehe da eher auf den Rodinal-Look. Bei 24?C bekommt sogar der 50er einen Anflug von Korn und den recht h?bsch.
> K?nigkeit. Wem das an oberster Stelle steht der sollte besser einen Flachkristallfilm
N? Wer Korn mag und will, sollte besser einen HP5+ kaufen. Mit TM?en kann man dann nicht gl?cklich werden. Wer kein Korn mag: 100TMax mit HRX-II, das taugt vom KB dann locker bis 30x40, Andreas Weidner wundert sich und ich gebe Dir recht.
> Stimmung. Diese "f?gt" der CHS 50 und CHS 100 f?r mich fantastisch ein.
Den 100er habe ich noch nicht eingetestet. Aber beim 50er gebe ich Dir recht. Es ist verdammt gut so, da?es den 50er noch gibt! (Auch wenn man ja mal am Tr?er etwas ?dern sollte, die R?ckpapierfrage stelle ich hier nicht noch einmal. Bei Gelegenheit justiere ich mal meine K-60 auf das d?nnere Zeugs um.)
> K?nigkeit oder Aufl?ung pro mm ein paar Prozente unter denen andere Filme liegen
Da w?en dann aber im Vergleich zum 50er nur ??rst wenig Filme zu nennen, die weniger k?nig und weniger aufl?end sind. Vorrangig Flachkristaller mit effektiv gleicher Empfindlichkeit oder aber Dokumentenfilme wie Imagelink oder Copex.
Beste Gr??,
Franz
w?rend ich mir gerade die Nacht mit Vergr?erungen um die Ohren haue, *mu? ich auf diesen Deinen Beitrag antworten.
> Der ADOX zum Beispiel kommt super im APH09 oder Neofin oder D76/ID11.
Ich stehe da eher auf den Rodinal-Look. Bei 24?C bekommt sogar der 50er einen Anflug von Korn und den recht h?bsch.
> K?nigkeit. Wem das an oberster Stelle steht der sollte besser einen Flachkristallfilm
N? Wer Korn mag und will, sollte besser einen HP5+ kaufen. Mit TM?en kann man dann nicht gl?cklich werden. Wer kein Korn mag: 100TMax mit HRX-II, das taugt vom KB dann locker bis 30x40, Andreas Weidner wundert sich und ich gebe Dir recht.
> Stimmung. Diese "f?gt" der CHS 50 und CHS 100 f?r mich fantastisch ein.
Den 100er habe ich noch nicht eingetestet. Aber beim 50er gebe ich Dir recht. Es ist verdammt gut so, da?es den 50er noch gibt! (Auch wenn man ja mal am Tr?er etwas ?dern sollte, die R?ckpapierfrage stelle ich hier nicht noch einmal. Bei Gelegenheit justiere ich mal meine K-60 auf das d?nnere Zeugs um.)
> K?nigkeit oder Aufl?ung pro mm ein paar Prozente unter denen andere Filme liegen
Da w?en dann aber im Vergleich zum 50er nur ??rst wenig Filme zu nennen, die weniger k?nig und weniger aufl?end sind. Vorrangig Flachkristaller mit effektiv gleicher Empfindlichkeit oder aber Dokumentenfilme wie Imagelink oder Copex.
Beste Gr??,
Franz
