Macht Kodak Analog Dicht ?!

Hallo Freunde des analogen Bildes,

ich m?hte niemanden erschrecken und, wie schon einmal, als Buhmann dastehen, aber anscheinend ist es doch jetzt soweit: Kodak macht die anloge Schiene dicht, langsam aber stetig !



Bitte selbst lesen; Quelle Macwelt Online vom heutigen Tag/ 26.8.2005:





Kodak schlie? Produktionsst?ten

Ende des Analog-Zeitalters



Eastman Kodak treibt seinen Umbau zu einem Anbieter digitaler Produkte gezwungenerma?n weiter voran.

Es schlie? dazu einige Produktionsst?ten am Stammsitz in Rochester, New York, und reduziert den Aussto?einer Fabrik f?r Endkundenfilme im chinesischen Xiamen. Insgesamt werden dadurch 900 Arbeitspl?ze gestrichen, das Unternehmen schreibt daf?r gesch?zte Sonderbelastungen von 153 Millionen Dollar ab.

Die Produktion seiner Farbfoto-Papiere konsolidiert Kodak in Werken in Colorado und England. Au?rdem macht es eine Entsorgungsstelle f?r Polyester-M?ll dicht und l?st diese Aufgabe k?nftig extern erledigen. Im Juli hatte Kodak f?r sein zweites Fiskalquartal einen Verlust von 146 Millionen Dollar oder 51 Cent pro Aktie ausgewiesen, nachdem die Nachfrage nach Filmen und Fotopapier unerwartet stark zur?ckgegangen war. Gleichzeitig hatte das Unternehmen den Abbau von 22.500 bis 25.000 Stellen angek?ndigt. (tc)

bin f?rchterlich erschr?kt!!!

Was war das jetzt neues???

Gru?
Martin

[Mirko Boeddecker]

Lothar,



Kodak hat den Abbau von 27 000 Stellen vor etwa einem Jahr beschlossen.

Jetzt folgt bis 2007 die Umsetzung dieses Plans.

Was die Kodak macht ist nicht "analog dichtmachen" sondern Produktionskapazit?en der schrumpfenden Nachfrage anzupassen damit sie hinterher nicht wie Forte , Ilford oder Agfa mit einem Riesenfixkostenberg dastehen und zum Insolvenzverwalter taumeln m?ssen weil sie die Strukturanpassung einfach "auf beiden Augen blind" verschlafen haben.



Die Einstellung des Fotopapieres ist auch so eine kaufm?nische Entscheidung. Gelatine, Silber, Unterlage alles ist in den letzen Jahren um ca. 200-500% im Preis gestiegen aber der ungeheure Konkurenzdruck und das sehr hohe Preisbewusstsein der Fotografen haben es unm?lich gemacht diese Preiserh?ungen an den Kunden weiterzugeben. Es macht immer genau der den Umsatz der am billigsten ist.

Uns geht es genauso- jede Preiserh?ung seitens der Hersteller k?nen wir, wenn ?berhaupt, nur noch in kleinen Teilen an die Kunden weitergeben weil um uns herum alle dumpen was das Zeugs h?t.

Die Folge ist dass inzwischen rund die h?fte der Produkte im Katalog ohne Gewinn weiterverkauft werden und unsere Profitmarge jeden Monat kleiner wird.

Noch k?nen wir uns das leisten in der Hoffnung auf bessere Zeiten und weil wir noch eine andere H?fte haben an der wir etwas verdienen.



Eine Kodak kann sich das aber nicht leisten. Die steht unter Profitdruck und wird auditiert. Wirft ein ganzer Gesch?tsbereich (wie das Fotopapier) ?ber Jahre keinen Gewinn ab trennt man sich und Punkt.



Gr??,



Mirko

Das ist jetzt nun wirklich nichts Neues und es d?rfte allgemein bekannt sein, da?ein Unternehmen wie Kodak gewinnorientiert arbeiten mu? Im Papierbereich konnte Kodak in Europa nie richtig Fu?fassen. Auch ihre eigene D-SLR wird nicht mehr produziert, deshalb investiert Kodak in Zukunft mehr in Drucker und Materialen und baut ihre Marktanteile in der Herstellung von CCD und CMOS Sensoren st?ker aus. Chemie und Filme wird es bestimmt noch eine Weile geben. Wenn diese auch wegfallen hat man immer noch die M?lichkeit die Produkt von Fuji, Agfa oder Ilford zu benutzen und im Papierbereich kommt zu den genannten Firmen noch Forte, Foma und Kentmere dazu. Die anloge Fotografie ist zur Zeit noch sehr gut besetzt und im digitalen Labor werden immer gr?ere Fortschritte erreicht. Gestern hatte ich einen A3 Bild in der Hand und ich sollte erraten wie das Bild entstanden ist. Ich tippte auf Barytpapier und ein MF-Aufnahme. In Wirklichkeit war es eine EOS 1D und der Ausdruck mit der neuen K-Tinte auf einem 300gr. Tr?er. Nur im direkten Vergleich konnte man Unterschiede feststellen. Wenn man, wie ich, nur mit der Fotografie lebt, sehe ich keinen Grund in Panik zu verfallen. Ob analog oder digital kann jeder f?r sich selbst entscheiden und sie erg?zen sich hervorragend.



Viele Gr?sse

pan

Lo,



was vermisst Du, wenn Kodak nicht mehr liefern sollte, bei mir kommt da PlusX und TriX in Betracht, diese beiden Filme haben eine Charakteristik die sonst kein Hersteller den ich kenne aufweist.

Alle anderen Kodak Produkte finde ich als ersetzbar, vielleicht sagst Du was Du genau vermissen wirst, dann kann man ja mal gemeinsam nachdenken, was da passen kann.

Erfreut ist wohl keiner, zumal Kodak, das sage ich ganz offen, (konstante) Spitzenqualit? fertigt, die nur von wenigen Konkurrenten genau so erreicht wird.

Jedoch kostet es sicher nicht das Leben, anstatt Kodak eine andere Firma zu nehmen.

Vielleicht warten wir auch erst einmal ab, Kodak bietet immerhin auch noch Schmalfilme an, die sicher auch kein Massenmarkt sind.



Roland

Hallo Roland,



ich pers?lich vermisse Kodak nicht, da ich schon lange keine Kodak Filme oder Papiere mehr verarbeitet habe. Ich wollte einfach, nicht mehr und nicht weniger, eine Info reingeben.

Andererseits gibt es aber auch Leute die mit Kodak arbeiten und drauf schw?en.

Noch ein Wortzu "pan". Ich arbeite und lebe auch von der Fotografie, trotzdem ist es ein Unterschied ob ich rein digital oder analog auf Film und Baryt arbeite. Ich weiss, und ich erlebe es ja tagt?lich, wie der Fortschritt und die Qualit? im Bereich digitale Bilderfassung,- bearbeitung und - ausgabe voranschreitet. In vielen Bereichen ist es wunderbar, aber ich pers?lich, Geld verdienen hin oder her, werde es zutiefst bedauern, wenn ich keine Roll- und Planfilme, Barytpapier usw. mehr bekommen w?rde, denn dann geht auch ein St?ck Arbeitsstil, - haltung und Arbeits-, ja Weltanschauung und der Umgang mit ihr, der Welt, verloren !

Wahrscheinlich wird das nicht jeder verstehen ( k?nen), aber so ist es leider. "Der Weg ist das Ziel", - diese Aussage meine ich vollkommen ernst und sie ist f?r mich mehr als nur ein kluger, dahin geplapperter Spruch.

?rigens arbeite ich als Freischaffender seit vielen Jahren auch mit digitalen Ger?en, Kameras, Scanner, Macs und so weiter. Ja selbst meine Brot und Butter - Grafiken, also der Gelderwerb im Grafikbereich, entstehen heute ?berwiegend mit einem Wacomtablett und so gesehen direkt, digital im Mac, ohne Pinsel, Stifte, Papier, Leinwand und dergleichen. Die Arbeiten sehen echtes Papier erst wenn sie als Karte oder Poster in der Druckerei gedruckt werden. Also von daher k?nte ich die digitale Welt bejubeln, spart sie mir doch Arbeitsaufwand, Geld und Material; - aber ich jubel nicht, denn durch diese digitale Arbeitsweise geht etwas verloren, dass man weder eindeutig mit Worten beschreiben, noch mit Geld aufwiegen kann.

Dies ist meine ganz pers?liche Ansicht, aber ich m?hte jetzt hier keinesfalls irgendwelche "weltanschaulichen" Diskussionen anzetteln.



Bis dahin, viele Gr?sse

Lo

Hallo!

Mir w?rde v.a. der Kodak Portra 800 fehlen, da gibt es lt. Aussage mehrerer H?dler nichts anderes.



Gru?


Konsi

Kodak stellt NUR DIE PAPIERPRODUKTION EIN.

Dazu ein Beitrag den ich in einem anderen Zusammenhang geschrieben habe der aber das Problem verdeutlicht:



[url="http://www.fotoimpex.de/forum/index.php?showtopic=649&view=findpost&p=4458"]http://www.fotoimpex.de/forum/index.php?sh...findpost&p=4458[/url]



Mirko



PS das ist ?brigens neu am Forum, Ihr k?nt einen Link direkt zu einem Beitrag kopieren